第(3/3)頁

    “那就現在短暫商議一下吧。各位對于咱們的憲法有什么好的提議嗎？”阿瑟略有深意的笑著詢問道。

    說到憲法，英國算是一個比較特殊的國家。和其他明確有憲法制度的國家不同，英國并未有書面上的明確憲法，而是由成文法，習慣法和慣例組成的體系。

    這也導致了英國君主在形式上上擁有大量的權利，包括任免所有官員，殖民地總督，主教和教會高級神職人員并有召集、停止和解散議會，批準法律，宣戰媾和等權力。

    但在實際上，這些權利中的很大一部分被移交到了內閣，英國君主的權力受到了嚴重的限制。

    但又不能否認，如果英國君主在掌握大量話語權的情況下，確實又能很輕松的使用這些形式上的權力。

    就拿現任英國君主維多利亞女王來說，如果維多利亞女王想要任免大英帝國任何一位官員的話，英國政壇基本不會反駁。

    但如果是愛德華王儲上位以后，他想要很快的任免重要官員的話，就得看看議會的彈劾誅不誅心了。

    “殿下，我覺得我們的第一部憲法首先要明確各部門的權利和職責劃分，以及明確我們國家的體制和制度。出于對您的尊重，您的權利也需要有詳細的說明。”埃文總理略帶恭敬的笑著說道。

    雖然埃文總理說得很好，明確阿瑟的權利是出于對阿瑟的尊重。

    但實際上誰都明白，一個君主的權力一旦被明確，實際上也就代表著這個君主的權力遭到了限制。

    畢竟憲法上有的權利才是合法的，憲法上沒有的權利不就成了非法了嗎？

    “我覺得擁有明確憲法的德國體制就很不錯，澳大利亞也適合建成一個二元君主制的公國。”阿瑟笑著說道：“下議院負責立法，選舉，上議院負責監督和罷免官員以及審核下議院通過的法律和選舉結果。下議院向選民負責，上議院向我負責。同時，澳大利亞的統治者，也就是我，擁有上下議院的所有權力，并擁有隨時解散內閣和上下議院的權利。”


    第(3/3)頁