第(1/3)頁

    陳玉書經過深思熟慮，最終還是決定把簡瑞重新關押。

    聽說簡瑞在看守所住的是單間，吃的是小灶。

    和管教打得火熱，在那里一點不遭罪，就是換一個地方吃住。

    只是不能像在家里進出隨便，高墻大院阻隔了他的自由。

    不管咋說，陳玉書做出讓步和妥協，厲元朗不能揪著不放。

    回家這次經歷，尤其老婆的叮囑，厲元朗放棄了較真。得饒人處且饒人，大面過得去就行了。

    即便他反感簡明寬簡瑞父子，但他每一個動作，在陳玉書看來，何嘗不是針對她。

    才來德平市一個來月，斷不能和陳玉書鬧僵。

    而且，他還有許多事，需要得到市委以及陳玉書的配合。

    環保案，厲元朗也在時刻關注。

    聽李培社說，目前出了一個新問題，德平市環境保護聯合會在環保案中，作為訴訟主體是否適格的問題。

    市中院的合議庭為此專門開會討論商議。

    有兩種截然不同的觀點。

    一方認為，環保聯合會適格。根據民事訴訟法相關規定，對污染環境，侵害消費者合法權益，損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織，可以向法院提起訴訟。

    而反對一方則以環境法規定為由，造成污染環境和危害的，對直接遭受損失的單位和個人進行賠償。

    也就是說，只有遭受損失的單位和個人才有訴訟權利。

    反對方是擔心，有人假借公益之名謀取私利，會擾亂相關法律法規的審理。

    可以說，兩方意見相左，各有各的道理。

    厲元朗在拜州擔任政法委書記的時候，特意學了法律。

    雖然只學了個皮毛，可多少也知道一點。

    他說道：“污染案已經實實在在的發生了。我專門去過一次德春江的污染水域，倒是沒有了那種強烈刺鼻的味道。但這不等于污染就不存在，這得感謝大自然強大的自我修復能力?！?

    “就拿上一次下葉鎮小學師生集體中毒事件來說，是有不法人員，在污染下游網箱養魚造成的。這說明，德春江的水域還存在污染問題。”

    “你們市中院不要拘泥于現有的法律制度，新修訂的環保法早就公布了，符合條件的環保組織可以提起公益訴訟?！?

    “德春江環保公益訴訟案，造成的環境損失巨大，社會反響強烈。你們要把社會責任放在首位，要給德平市民，尤其是生活在德春江兩岸的受害居民一個滿意交代。”

    李培社沒有想到，這位厲市長竟然對法律條規這么熟悉。

    就連修訂的環保法，都能說出一二，不禁刮目相看，肅然起敬。

    這天，厲元朗在辦公室里，接到陳玉書打來的電話。

    “厲市長，剛才欒書記給我打電話，說京城文物局已經派人把針織廠那一片區域圍起來，任何人不得靠近。我不知道是怎么一回事？”
    第(1/3)頁