起先，王二還做自我檢討，怎么治??？包子面沒發(fā)。那時候她還算比較謙虛，向我主動地承認了錯誤，我還開導她，不行向顧十一學學。現(xiàn)在好王二竟然不承認包子面沒發(fā)。
對于面發(fā)沒發(fā)這個問題只要吃過包子的人都能認出來，但是也許是吃得多了的緣故，連碩小姐都犯迷糊了，問我，這包子算是發(fā)了還是沒發(fā)？我說顯然是沒發(fā)，一看就是死面的，發(fā)了的面蓬松，現(xiàn)在嚼起來還硌牙。
當王二來的時候，我就問她，咋面又沒發(fā)呢？她卻說發(fā)了！看來連王二自己也找不清楚了。屢戰(zhàn)屢敗，屢次的失敗連王二自己也失了水準，面發(fā)不發(fā)都看不準了。
當然作為二櫥子，夾在中間說了不算，于大櫥子親臨現(xiàn)場指揮，發(fā)個面都發(fā)不好，你失敗一次也倒罷了，你屢試不爽到底什么原因呢？難道自己一點心數(shù)也沒有嗎？
之前，還興沖沖地要顧十一學習，一定要把包子蒸好，現(xiàn)在不但沒有進步，還失去了信心，可見有多可怕。
這樣到好，每人四個葷素搭配，數(shù)量上肯定能夠，但是很多人是只吃了餡子，暗地里把皮都扔了，要是面發(fā)了的話不一定夠啊。
我們曾建議既然包大包子面發(fā)不好，何苦非要做大包子呢？換個花樣不行嗎？但是王二卻說只能吃大包子，起碼年前是這樣。很多人早已生無可戀了，沒的選擇啊。
正如王總管說的，蒸大包子于大櫥子不用來啊，可是于大櫥子明明來了，難道就視而不見嗎？可是，面發(fā)不發(fā)不是大櫥子的事。
我又問了，怎么不像以前一樣吃餛飩？回答說，包餛飩大櫥子得調(diào)餡子、大櫥子還親自包，王二和陳三竟然連個餛飩也包不了，我真是服了。
關(guān)鍵的是年前我們看不到希望了，王二已經(jīng)揚言，年前光吃大包子，而且現(xiàn)在連面發(fā)不發(fā)都沒了“發(fā)”的概念，更不用說改進了，這兩個不求上進的家伙。
不行的話讓顧十一親自手把手地教教她，顧十一起碼樂意，上次曾表示自己愿意去給王二揉面的，看來我們也只能寄希望于顧十一了。
但愿湯姆先生不負眾望！