我行根據(jù)種種跡象分析,此案疑點甚多:一是卡內(nèi)有現(xiàn)金六萬余元,如犯罪分子仿制此卡,肯定會在第一時間將卡內(nèi)現(xiàn)金全部取走,不會如此仁義,留下五萬多;二是犯罪分子絕不會笨到十余次從ATM上取款,且每次取款金額一千、兩千不等,給警方留作案證據(jù)。我行再次請客戶逐一詢問有可能接觸此卡的家人,客戶堅決否認家人取款,我行遂建議其到當?shù)毓矙C關(guān)報案。
昨日下午,該客戶隨同辦案人員來到我行要求調(diào)閱相關(guān)錄像,我行嚴格按照錄像調(diào)閱的相關(guān)手續(xù),并安排專人對相關(guān)錄像資料進行拷貝,經(jīng)客戶本人查看取款錄像證實,取款人系其對象無疑!至此,一場涉案萬余元的銀行卡偽造詐騙案宣告流產(chǎn),客戶萬分中肯地向我行表示了歉意,辦案人員隨后將該報假案客戶帶走。
月余之前,我行營業(yè)部還發(fā)生一場銀行卡詐騙案,可謂同此案如法炮制,更讓人匪夷所思。
月前,一著裝周正的中年女子向我行報案,其銀行卡在其手中被人無故取走卡上所有現(xiàn)金計4600元,有手機短信為證,并拿出其銀行卡給銀行人員看,要求我行給個說法,并強烈要求找行長。
我行柜員對其卡明細進行了查詢,發(fā)現(xiàn)此卡連續(xù)取款3筆,分別為2500、1500、600元,并且發(fā)生三筆4元的手續(xù)費,明顯為跨行ATM取款,但無法確定為哪家銀行的ATM,我行一方面立即聯(lián)系上級主管部門進行查證交易發(fā)生地點。
隨后,該客戶連續(xù)兩次來我行催促,直至次日,客戶來我行承認虛驚一場,為自己取款,不用再查。原來,該客戶當日在工行用自己的銀行卡取款三次,一直認為是使用的工行卡,沒用農(nóng)行卡,等再到工行查詢時發(fā)現(xiàn)其工行卡內(nèi)現(xiàn)金未少,方才如夢初醒,急來我行撤銷此案。