第(1/3)頁

    由錢塘江渡口，一直到武康龍溪莊園，雖然一路同行，沈哲子與虞潭卻沒有太多交流的機(jī)會(huì)。

    倒不是虞潭刻意冷落疏遠(yuǎn)，而是此老終日于車駕上整理閱讀關(guān)于曬鹽法的記載，即便途中留宿用餐，也是匆匆。偶爾與其掾?qū)僦屑覂?nèi)經(jīng)營煮鹽者商討時(shí)下制鹽之法與曬鹽法的優(yōu)劣，可見其心內(nèi)對(duì)于這新技法的重視。

    沈哲子通過那老者透露出兩種曬鹽法，一種即就是鹽板曬鹽，另一種則是鹽田曬鹽。

    前一種適宜于小戶經(jīng)營，只要在瀕海之地，刮取鹽泥，灌鹵、淋鹵之類小心操作，一戶之家可制數(shù)塊鹽板，只要有陽光，就能源源不斷產(chǎn)出食鹽。而且這樣獲得的鹽品質(zhì)不低，可以直接食用。

    后一種則適合大規(guī)模生產(chǎn)，直接在海灘建池蓄水，隨著海水水分蒸，次第將海水引入不同鹵池中，晾曬出濃度極高的鹵水，灌入結(jié)晶池，最終將鹽曬出來。但這種大規(guī)模操作，因?yàn)槿鄙僦蠓协h(huán)節(jié)，最終獲得的鹽雜質(zhì)不少，只能算是粗鹽。想要提純的話，還要進(jìn)行二次加工。

    與煮鹽法相比，曬鹽法最主要的便利就是節(jié)省大量燃料消耗，省工省力，成本節(jié)約，產(chǎn)量卻能得到大幅度提升。至于缺點(diǎn)，則是受限于天氣，一旦陰雨連綿，將終日無所產(chǎn)出。但僅僅只是夏日幾月的時(shí)間，產(chǎn)量就能過一年的辛勤勞動(dòng)。

    無論怎么比較，相對(duì)于煮鹽法，曬鹽法都是一個(gè)進(jìn)步。

    相對(duì)于將這技術(shù)封鎖作為自家牟利工具，沈哲子覺得，將之推及瀕海收獲更大。制鹽也是一個(gè)人力消耗極大的產(chǎn)業(yè)，沈家眼下已是勞力荒，縱使有技術(shù)，也無法投入大量人力進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)。

    而若將技術(shù)推廣出去，好處是顯而易見的，對(duì)于沈家經(jīng)營會(huì)稽意義不小。

    民皆逐利投往瀕海，更有助于沈家對(duì)舟山的開，效果遠(yuǎn)好于老爹以政令將人強(qiáng)逐投海。其次可以緩解會(huì)稽內(nèi)6開的矛盾，減少本地人對(duì)于引僑人南下墾荒的抵觸阻力。

    第三就是能夠增加大量的賦稅，鹽板、鹽田都是新增的生產(chǎn)資料，還不像土地一樣各家據(jù)地自肥，郡府可以快登籍造冊(cè)，掌握更大的賦稅來源，效果肯定遠(yuǎn)勝于強(qiáng)硬推行土斷。

    這些意義，每一個(gè)都比沈氏一家單純壟斷曬鹽收獲要大得多。沈哲子不是良善之人，想要支持北伐，憑朝廷的賦稅收入根本不可能維持太久，而且他也根本不相信那些南北高門。只有自己掌握龐大財(cái)源，才能獲得更大主動(dòng)權(quán)。

    所以，推行曬鹽法之后，對(duì)會(huì)稽的經(jīng)營便要提到新的高度，哪怕無所不用其極，都要將這三吳腹心握在自己手中。

    虞潭對(duì)于曬鹽法的重視，還要過沈哲子的預(yù)期，可見其立事功之心迫切。

    接觸的時(shí)人越多，沈哲子就越現(xiàn)，后世言及東晉，必稱玄虛無為，其實(shí)頗有些以偏概全。最起碼在這東晉初年，山河動(dòng)蕩，社稷未穩(wěn)，時(shí)下人還是不乏任事之心的，無論為家族還是為社稷，各自格局不論，但確實(shí)不乏嘗試。
    第(1/3)頁