第(2/3)頁

    本案的證據并不多，其中最強有力的，就是姜禹提供的視頻。

    這個視頻太關鍵了，把所有要素信息全部拍得清清楚楚，明明白白。

    這樣的案子，別說韓非這個老檢察官了，就是實習生上去都能輕松贏的好嗎？

    沈中遠問道：“被告方，對于公訴人提交法庭的證據，你們有沒有異議？”

    年輕的法援律師就好像上課時候神游天外，卻突然被班主任點名回答問題的學生。

    愣了下連忙站起身，緩緩道：“我，我認可證據的真實性和關聯性，但不認可其合法性！”

    “這份證據明顯是偷拍的，不足以采信，不得作為認定案件事實的根據?！?

    證據三性：真實性，合法性，關聯性！

    質證主要就是圍繞著三個來進行，如果實在找不到可以反駁的點也沒關系，還有第四個——證明力度！

    法援律師抓住視頻證據是偷拍而來這一點，不認可其合法性。

    聽起來是不是感覺很扯淡？

    咋，視頻都特么明明白白拍出來了，你還不認可，這不純粹扯坤巴淡么？

    但庭審就是這樣，一旦這份證據是非法所得，還真有可能不被合議庭采納。

    高明的律師，尤其是那些專業訟棍，往往能從證據中找到一絲一毫的破綻，從而推翻整條證據鏈。

    不過很顯然法援律師還不具備這樣逆天翻盤的能力。

    他話音剛落，韓非便起身反駁。

    “法律關于【證據認定】有明確規定，只有嚴重侵害他人合法權益或違背公序良俗達到嚴重程度時，才屬于非法證據，不予認定此類證據的證據效力。”

    “但是如果偷拍視頻的目的是維護自身的合法正當權益，是可以被作為證據來使用的。”

    韓非話語洪亮，擲地有聲。

    “在本案中，被害人遭遇‘碰瓷’，為了維護自身合法權益而進行偷拍取證，完全合理合法，這份證據的證據效力和證明力都應當予以確認！”

    “另外，案發地是公共場合且是大白天，周圍有不少圍觀群眾，被害人拍攝視頻雖然沒有明確告知被告人，但此行為并沒有違背公序良俗，也沒有侵犯被告人合法權益，不得以此為理由否定這份證據的證據效力！”

    一番條理清晰的反駁，讓法援律師啞口無言。

    年輕的法援律師，就好比剛剛走出新手村的10級小號，而檢察官韓非，那至少也是99級大boss。

    實力完全不對等。

    再加上這個案子本身就沒有多大發揮空間。

    所以法援律師幾乎沒怎么掙扎就全面潰敗。

    然而就在法援律師支支吾吾半天憋不出個屁的時候，一道身影猛地沖了出去。

    雖然李素芬已經年近古稀，但此時此刻火力全開，簡直宛如大力水手吃了菠菜，圣斗士爆發小宇宙，海神獻祭了小舞一樣。

    速度快到不可思議。

    三步并作兩步沖到書記員面前。

    “哎你……”

    “起開吧你！”

    李素芬一把推開書記員，然后迅速刪除視頻證據。
    第(2/3)頁