第(2/3)頁

    緊接著沈一貫上揭貼，曰：臣惟東倭發難已經七年，一旦蕩平，一則天地祖宗默祐國家無疆之大福，一則皇上智勇天錫獨斷不搖之大功，然而十萬將士披堅執銳，萬里遠征，其勞不可泯也。若據奏賂倭賣國，則將士皆當有罪，不得言功矣！此十萬人者久勞于外，瞻望恩澤如農之望有秋也。一旦失其所望而又加之以罪，竊恐人心憤怨不可強制，萬一激變為梗，是一倭去而一倭生損國威，重亦不可知。賂倭事情臣豈敢懸斷其有無？顧思屢旨責成惟取蕩平，既已蕩平當從公論，即應泰之能激勵將士亦是一功，所宜同錄。

    古稱功疑從重，罪疑從輕，此圣王治天下之要道。今日之事宜務從寬厚，溥加恩澤，以慰士卒久勞之心，以平各官相持之情，若牽連無已恐致誤國。

    一月二十八，朝鮮國王李昖的辯丁應泰之奏文呈至御前，奏文曰：謂小邦服事之義，天下所知正統癸亥，嘉靖癸未、癸丑、丙辰等年，俱獲入犯之倭，節次獻俘屢蒙嘉獎，此小邦竭心殫力以效藩屏之職者……臣謹奉天朝一遵法制而終，伏愿圣明將臣所奏特下公庭查辯。

    朱翊鈞讓兵部會廷臣看議以聞。

    然而事情遠未結束，監察御史于永清奏劾丁應泰，指其既據諸將之囊橐而掣其肘，復造不根之毀謗而搖其心。倭未退則曰我軍有罪，倭既退則曰我軍無功？甚至刺眉割發，百計陵轢，恐不激辯不止也。

    奏文同樣下部議。

    二月五日，兵部依旨集廷臣于兵部朝房會議東事，而廷臣皆言朝鮮世篤忠貞，并無背國通倭之理，乞免行查勘仍蚤賜敕諭以安其心。

    刑部尚書蕭大亨，定國公徐文壁，及吏科給事中陳維春又分別上疏彈劾丁應泰，其中陳維春疏曰：乞亟處以安軍情，先是平秀吉死子幼國亂，清正等焚營遁歸，我兵乘其后，頗有斬獲，因大張功伐，乃應泰既以賂倭詆諸將，維春又以黨倭詆應泰，嘻嘻，甚哉！

    二月二十一，兵部再次會議，蕭大亨等人言丁應泰之所以這么做，并非無因，而在于私意。諸臣都謂其損傷國體，臣等亦以為然。或令回籍，或令回京仰聽圣明處分。其勘科徐觀瀾宜令會同監軍御史陳效各稟虛公從公，確議馳奏還朝，方為不負特遣。https://

    九月以后四路功罪與善后留撤兵將事宜，俱應嚴行督撫監軍等官，速為勘處。至于朝鮮陪臣逡巡恐懼，待命日久，乞降敕馳慰王心。

    朱翊鈞隨即批復：國體軍情皆為大事，朕豈以小臣私忿妄訐不念將士久戍勞苦，與屬國軍民泣吁苦情？丁應泰舉動乖謬，幾誤大事，姑令回籍聽勘，徐觀瀾奉有專命，還赴王京會勘。務須秉公持正，一面行督撫詳列四路功罪，善后留撤事宜，星夜馳奏朝鮮王，朕始終字小德意，仍令戒諭國人益堅恭順之節。

    難得君臣于此事，都在一個頻道上，配合默契，是以，丁應泰之彈劾也可謂蓋棺定論。

    ————

    正月二十三京城，朝鮮辯誣使團已至，寓于玉河館。

    只是他們來的時間很不湊巧，正趕上六年一次的京察大計，像鴻臚寺等衙門皆不坐堂。

    燕行使正好可趁此精心準備，待考績之日過去，再全力展開斡旋工作。

    然鵝，此時朝鮮國內，卻掀起了對東征軍聲勢浩大的聲討。

    像丁應泰和徐觀瀾所持的觀點，都認為倭寇的撤退只是刑玠重金賄賂的結果，而非打敗了敵人。其實朝鮮國內也持同樣觀點，反而認為是倭寇戰勝了東征軍。

    尤其對劉綎，討伐聲不絕于耳，朝鮮的史臣對他更是一點都不口下留情：“劉綎簡膺帝命，出征萬里，身率三軍之眾，而對賊一舍之地，成敗存亡決于呼吸。而遼陽娼婦，賊營妖姬尚在左右……未曾交兵，先自奔北，喪旗亂轍，莫可收拾……且力主講和，與平行長潛通，多受其賂，故縱行長……”

    在其筆下，劉綎不僅無功，還于小西撤軍之后，挖其剛埋的尸體，殺戮無辜百姓來冒充首級。

    所以劉綎何功之有？

    而此時劉綎，其實已經準備開拔回國了。朝廷又下新旨：征倭總兵劉綎以所部土漢官兵還四川防剿，提督如故，以前戰功及今次撤發事宜，命督撫詳加議處以聞。

    可見朝廷也有所聞這劉大刀在朝鮮干的那些‘勾當’。
    第(2/3)頁