第(1/3)頁

    直播普法，我被網警關注了？正文卷75、刑事案件的真正問題

    最新網址：

    “這不應該是正當防衛(wèi)吧？”

    聽完李晨的話，李玟潔也開始談起自己的看法：

    “在這起案件中，是被告人先拿酒瓶對被害人動手…”

    “被告人為什么會對被害人動手？”

    她的話還沒說完便被李晨接了過來：“是被告酒后尋釁滋事么，不是吧？”

    李晨推了推自己的眼鏡：“從酒吧監(jiān)控視頻中可以看出來，首先動手的是被害者，他是尋釁滋事的一方，而動手的理由則是更加的可笑。

    在地檢署的起訴書中，被害者只是因為對方看了他一眼就認為被告在挑釁他，這種人和惡霸流氓有什么區(qū)別么？”

    李晨看著法官露出嚴肅的表情：“僅僅因為懷疑就對別人動手，這是不是有點過分了？”

    “咱們執(zhí)法部門不能因為他死了就忽略他在案件中所扮演的主要角色對吧？”

    “視頻當中，20:38分，被害人第一次對被告動手，被告站起身來拿起酒瓶準備還擊，這是一個行為人被受到攻擊后的下意識反應。

    并不是每個人都是圣人，我們也不能用圣人的準則來要求每一個人。

    視頻第的20:39分，幾個朋友見狀后也是及時制止他的行為，其中還有一人奪下對方的酒瓶開口呵斥。

    具體講了什么我不知道，但從視頻當中被告者的行為有了明顯的轉變，他在面對被害人的挑釁是采取息事寧人的態(tài)度，想要結束這種沖突，他在認錯。

    一個遇到別人惡意挑釁的人竟然主動去向挑釁者認錯，放在我身上我肯定是做不到。”

    李晨看了看對面的法官開口問道：“我們先拋去后面的事情，就目前來言，被告人到底犯了什么錯？”

    見李玟潔沒有說話，李晨也是突然想到了自己犯了一個很嚴重的錯誤…

    因為從嚴格意義上來講，他和法官在庭審前聊案情就屬于違規(guī)。

    而之所以忍不住開口詢問，還是因為對這個問題存在的不滿。

    為什么地檢署會忽略被害者的行為，以故意傷害的理由來起訴被告，一審更是判了他十五年。

    就是因為對方率先動手造成他人死亡？

    同情受害者可以理解，但并不是每個受害者都是值得同情的。

    如果地檢署在起訴時能夠多站在被告人的身上來思考這件問題，或許就不是會出現這種情況。

    殺人犯不還得找作案動機來判斷為什么殺人呢么？

    “還是感謝李法官的批準閱卷，我就先回去了。”

    說完李晨便是準備走人。

    和法官不能說的太多，說多了很容易會被別人理解為干擾正常審判秩序…
    第(1/3)頁