第(1/3)頁

    “言歸正傳。”

    “管仲的變法之所以為后世淹沒?！?

    “原因有二?！?

    “其一是齊國一世而衰?！?

    “因為齊國衰亡的太快，以致以商治國的理念，不為天下諸侯接受。”

    “齊國經管仲變法之后，國力可謂遠超其他，但齊國卻選擇不擴軍，不兼并的‘和平稱霸’，還一直主張‘尊王攘夷’?！?

    “這種腐舊的觀念無疑為后世君主不喜?！?

    “但其實也情有可原?！?

    “畢竟管仲變法時，周天子雖開始失權，但威望尚存，齊國豈敢冒天下之大不韙，行吞沒兼并之舉？”

    “第二點是管仲思想跟儒家思想背馳?！?

    “管仲變法意圖是刺激商貿，鼓勵消費，以商止戰。”

    “而儒家思想，力推的是‘以民為本，輕搖賦稅，克己仁義’，這些觀念在管仲變法中，卻無一條能對應。”

    “自不為以后世儒生為主流的士人認可?！?

    “加之李悝變法成功，因而在儒家框架下進行改革，日漸成為了天下主流。”

    “這方面暫且不談。”

    “齊國經管仲變法之后，得魚鹽之利，從一個積貧之國，一躍成為了春秋霸主，雖只持續了一世，但從這次變法之后，齊國的財政始終沒有得到太多削減，更是因此滋生出大量的商賈大富?！?

    “后續的鄒忌變法，實則很是輕微?！?

    “只改進了一下人才制度，除此之外，幾乎沒有多動。”

    “秦齊之間的沖突?！?

    “在商！”

    “從管仲變法開始，齊國因漁業跟鹽業發達，出現了大量走卒販旅，也促就了大量的商賈大富，過去齊國收稅至多就三成，而秦對商品卻是收重稅，最高甚至高達五六成。”

    “這顯然不為齊地的商賈大富接受。”

    “管仲變法中，我最認同的一點，是‘以商止戰’?！?

    “以商止戰過去一直為世人漠視?！?

    “主要原因在我看來，還是因儒家的興盛?！?

    “天子失官，學在四夷。”
    第(1/3)頁