第(3/3)頁

    不過這位孫織造遞上來的奏報說的卻是倆月前朱大王剛剛造反之時，若是平常，康熙至多回一個“爾此無頭無尾之言實在不懂”的批示。

    可現(xiàn)在，福建水師會同南澳鎮(zhèn)全軍覆沒，就連提督施世驃和總兵藍廷珍也戰(zhàn)死了，這事兒可就大了。

    看到奏報的當天，康熙盛怒之下，一腳便踢翻了南書房的書桌。其后仍舊余怒未消，并于孫文成的批復(fù)中，對其嚴辭訓斥，絲毫不顧及君臣面子。

    不過，這踢過罵完后，康熙卻并未在隨后的朝議上公開討論此事，反而像沒發(fā)生過一樣，將之擱置了下來。

    南書房，康熙皇帝正在召見嵩祝、蕭永藻、馬齊和王頊齡四人。

    這四人，前兩位是文華殿大學士，后兩位為武英殿大學士，還有一位文淵閣大學士王掞沒來。全是因為今年三月萬壽宴時，王掞以嫡長繼承為由，請求復(fù)立胤礽為太子，為康熙拒絕。

    后因奏獲罪，累其子奕清發(fā)配西北邊陲充軍，代父贖罪。

    “看完了便議一議，此事該怎么辦吧？”

    康熙將手上奏本往案上一遞，開口便問。

    四人聞言，好似沒聽到一般，盡皆跪伏在地，閉口不言。

    “都啞巴了？”

    見四人一聲不吭，明擺著不想蹚這個渾水，康熙頓時有些怒火中燒，喝問道。

    “皇上，閩浙總督覺羅滿保對福建治下失察，使臺彎民亂，后又決策不當，致使福建水師會同南澳鎮(zhèn)戰(zhàn)敗，福建水師提督施世驃及南澳鎮(zhèn)總兵官藍廷珍戰(zhàn)死，實乃罪不容赦，奴才請革去滿保一切職務(wù)，押解京城查辦！”

    已然六十六歲的嵩祝，此時說話依舊中氣十足。一開口也不講怎么辦，直接一步到位，就要把人先給抓了。

    康熙聽了，知道這是在扣鍋，還是將所有鍋一股腦全扣在了滿保一人的頭上。如此，既為其他地方官員開脫罪責，不至于牽連甚廣，還能順帶安撫人心。

    不得不說，這是個解決法子，卻不是康熙想要的。

    “……馬齊。”

    “回皇上，奴才以為，此戰(zhàn)總督滿保雖有失察之罪，卻罪不全在其身。其罪，皆是由地方官吏之行。”

    馬齊連忙起身，“且據(jù)其奏報，此戰(zhàn)所以大敗，皆因福建水師提督施世驃與南澳總兵藍廷珍大意疏忽，分兵而中了賊寇埋伏，這才兵敗戰(zhàn)死。若要論罪，也該全部論罪，豈有只罪責一人之理？”

    聽完馬齊的回話，康熙臉色似有意動，卻還是沒有采納。

    這時，康熙又將目光移向了一直躬身不言的蕭永藻和王頊齡。

    “皇上，奴才有一言，此戰(zhàn)罪不在閩浙總督覺羅滿保。戰(zhàn)事雖敗，然滿保決策并無不妥。而福建水師提督施世驃與南澳總兵官藍廷珍雖輕敵冒進，致使大軍戰(zhàn)敗，然既戰(zhàn)死殉國，又豈能再因敗加罪？”

    從旁觀察了一陣康熙的言語態(tài)度后，蕭永藻起身開口獻言。


    第(3/3)頁