第(3/3)頁 不過這位孫織造遞上來的奏報說的卻是倆月前朱大王剛剛造反之時,若是平常,康熙至多回一個“爾此無頭無尾之言實在不懂”的批示。 可現(xiàn)在,福建水師會同南澳鎮(zhèn)全軍覆沒,就連提督施世驃和總兵藍廷珍也戰(zhàn)死了,這事兒可就大了。 看到奏報的當天,康熙盛怒之下,一腳便踢翻了南書房的書桌。其后仍舊余怒未消,并于孫文成的批復(fù)中,對其嚴辭訓斥,絲毫不顧及君臣面子。 不過,這踢過罵完后,康熙卻并未在隨后的朝議上公開討論此事,反而像沒發(fā)生過一樣,將之擱置了下來。 南書房,康熙皇帝正在召見嵩祝、蕭永藻、馬齊和王頊齡四人。 這四人,前兩位是文華殿大學士,后兩位為武英殿大學士,還有一位文淵閣大學士王掞沒來。全是因為今年三月萬壽宴時,王掞以嫡長繼承為由,請求復(fù)立胤礽為太子,為康熙拒絕。 后因奏獲罪,累其子奕清發(fā)配西北邊陲充軍,代父贖罪。 “看完了便議一議,此事該怎么辦吧?” 康熙將手上奏本往案上一遞,開口便問。 四人聞言,好似沒聽到一般,盡皆跪伏在地,閉口不言。 “都啞巴了?” 見四人一聲不吭,明擺著不想蹚這個渾水,康熙頓時有些怒火中燒,喝問道。 “皇上,閩浙總督覺羅滿保對福建治下失察,使臺彎民亂,后又決策不當,致使福建水師會同南澳鎮(zhèn)戰(zhàn)敗,福建水師提督施世驃及南澳鎮(zhèn)總兵官藍廷珍戰(zhàn)死,實乃罪不容赦,奴才請革去滿保一切職務(wù),押解京城查辦!” 已然六十六歲的嵩祝,此時說話依舊中氣十足。一開口也不講怎么辦,直接一步到位,就要把人先給抓了。 康熙聽了,知道這是在扣鍋,還是將所有鍋一股腦全扣在了滿保一人的頭上。如此,既為其他地方官員開脫罪責,不至于牽連甚廣,還能順帶安撫人心。 不得不說,這是個解決法子,卻不是康熙想要的。 “……馬齊。” “回皇上,奴才以為,此戰(zhàn)總督滿保雖有失察之罪,卻罪不全在其身。其罪,皆是由地方官吏之行。” 馬齊連忙起身,“且據(jù)其奏報,此戰(zhàn)所以大敗,皆因福建水師提督施世驃與南澳總兵藍廷珍大意疏忽,分兵而中了賊寇埋伏,這才兵敗戰(zhàn)死。若要論罪,也該全部論罪,豈有只罪責一人之理?” 聽完馬齊的回話,康熙臉色似有意動,卻還是沒有采納。 這時,康熙又將目光移向了一直躬身不言的蕭永藻和王頊齡。 “皇上,奴才有一言,此戰(zhàn)罪不在閩浙總督覺羅滿保。戰(zhàn)事雖敗,然滿保決策并無不妥。而福建水師提督施世驃與南澳總兵官藍廷珍雖輕敵冒進,致使大軍戰(zhàn)敗,然既戰(zhàn)死殉國,又豈能再因敗加罪?” 從旁觀察了一陣康熙的言語態(tài)度后,蕭永藻起身開口獻言。 第(3/3)頁