第(3/3)頁

    　　總有人說削藩是對的，因為朱棣也在削藩，而且晉朝就是亡于八萬之亂。可問題是，建文只是學削藩，但削藩結束后，壓根不做任何補救措施，那一片土地完全自生自滅，跟鬧著玩似的。

    　　朱怡炅的批注點評已經很客氣，只是說建文沒有才能，甚至要不是朱標死的太早，打亂了老朱的部署，壓根不可能是建文來當皇帝，也沒時間去重新培養建文。

    　　接下來半月，孟彥幾乎天天都來文淵閣借書，不僅看成書，還有各類初稿、定稿，還有皇帝對史鎬的親筆御批。

    　　都沒看到南明，孟彥就已經頗有種蕩氣回腸。

    　　上到皇帝，下到文武官吏，甚至還有內廷的太監，真可謂是類人群星閃耀……從明堡宗往后，除了寥寥幾個好些，剩下一個比一個離譜。

    　　就連稍微好些的幾位皇帝，比如那位創造了大名鼎鼎的“弘治中興”的弘治帝，就很有問題，雖然書中沒有否定弘治中興，卻給出了大量數據進行參考，末尾還留下了一段耐人尋味的皇帝批注：“吾觀成化荒唐，百姓戶民也有7000萬，而弘治中興，卻只剩不到5000萬，這是何故？”

    　　連續看了半個多月，總算將整本正書看完，正書末尾還有朱怡炅親筆寫下的總結：“思宗崇禎帝，剛愎自用，優柔寡斷。大廈將傾，亦有其責，卻不可全賴其身。實為嘉靖、萬歷怠政，致使國政糜爛敗壞、財賦崩殂、黨同伐異，眾正盈朝，而又民不聊生……”

    　　剛愎自用，優柔寡斷，這兩種性格集于一人，可見崇禎的能力的確堪憂。

    　　但他只是負有責任，亡國之君他是怎么甩都甩不掉的，可大明速亡的責任也不全在于他。

    　　總有人說明實亡于萬歷，更有甚者說明實亡于嘉靖，這話……其實很對，雖然他們的側重點不同，但結果理論上沒錯。

    　　嘉靖、萬歷連續兩代帝王，一個二十年不上朝，另一個四十年不上朝。

    　　嘉靖還有海瑞、張居正為其續命，茍延殘喘。而到了萬歷末年，張居正被萬歷強行扳倒，一條鞭法全面失敗。

    　　整個大明接受了幾十年的無政府狀態，再到天啟、崇禎來接盤，便是崇禎天縱之才，也不可能力挽狂瀾。

    　　因為國家的根基早就腐朽了，非得打爛了重建才有機會。

    　　當時的外藩使節甚至專門寫日記，言明自己從未見到過萬歷皇帝，只能對著皇帝龍椅參拜。

    　　終萬歷一朝，沒有權臣，不是在于萬歷手段多么高明，而是萬歷朝，已經沒有權臣存在的土壤。

    　　連國家的行政系統都幾乎癱瘓，就算權臣想出現，手下都沒人干活，拿什么去當權臣？