第(1/3)頁

    火車打人事件被人傳到了網(wǎng)上，立刻成為了熱點(diǎn)話題，不少網(wǎng)友都在等著都成公武協(xié)他們心目中最公平的處理意見。

    發(fā)文后的都成武協(xié)的公眾號(hào)下出現(xiàn)了三種不同的聲音：

    第一種是不滿。

    人家姑娘明明是被打的那個(gè)，還手后為什么也會(huì)被處罰？

    還有人按照分析起了還手的因素：

    在公共場合下當(dāng)眾被人扇耳光，這么多人看著，誰能受得了？

    你們不能按照圣人的標(biāo)準(zhǔn)來要求我們吧？

    打不還手罵不還口？

    被打的治安處罰罰款二百，打人的治安處罰罰款五百？

    如果處罰人家小姑娘，那打人者就應(yīng)該更狠一點(diǎn)才對(duì)。

    第二種則是站在上帝視角來合理刨析案件的，認(rèn)為武協(xié)的處理方法沒有問題。

    當(dāng)然了，這種聲音被失去理智的網(wǎng)友給罵慘了。

    第三中聲音則是分析案件：

    如果那個(gè)李某是見義勇為和正當(dāng)防衛(wèi)，那這件案子就不能夠按照治安處理來對(duì)待。

    就像李晨說的：

    我們是一個(gè)案子，為什么會(huì)出現(xiàn)兩種判決？

    如果他們是治安處罰，那我的行為又何談?wù)?dāng)防衛(wèi)？也應(yīng)該給我按照治安處理，進(jìn)行治安拘留，畢竟當(dāng)時(shí)我打人的時(shí)候可是很兇的。

    那我的行為既然是正當(dāng)防衛(wèi)，那這件事就不應(yīng)該是治安處理。

    民事糾紛上升為刑事案件，可以根據(jù)被打的傷情來判斷。

    輕傷調(diào)解不成功施暴者就上刑，重傷施暴者一定會(huì)被判刑……

    而李晨要的受傷部位是頭部…

    “為什么沒人說這個(gè)李某呢？”

    簡單的看了一眼評(píng)論，高隊(duì)有些心累。

    所有人的視角都盯著被打的雙方，李晨的問題卻被他們給忽略掉了。

    “把這條帖子刪了吧。”

    將手機(jī)還給劉捷，高隊(duì)開口說道。

    “要?jiǎng)h除所有網(wǎng)友的帖子，將評(píng)論區(qū)設(shè)置不可評(píng)論？”

    劉捷聽言后開口回道：“這樣不太好吧，會(huì)加重事態(tài)的影響。”

    “我讓你刪除治安處罰的帖子。”

    高隊(duì)聞言后嘴角微微一抽。

    刪除網(wǎng)友的評(píng)論設(shè)置成不可回復(fù)？

    要是真這么做還不得徹底炸開鍋咯…

    “刪除這個(gè)帖子？”

    劉捷聞言站起身來看著他說道：“高隊(duì)，你知道你自己在說什么么？”

    武協(xié)的公眾號(hào)代表著權(quán)威，肯定不能這么做。
    第(1/3)頁