第(2/3)頁(yè)

    “沒(méi)錯(cuò)…”

    “申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避的理由是什么呢？”

    “理由有三點(diǎn)?！?

    李晨目光看向?qū)徟虚L(zhǎng)，與其對(duì)視：“第一，審判程序?！?

    “在我方辯護(hù)人宣讀起訴書時(shí)，審判長(zhǎng)就曾經(jīng)三次打斷，這顯然是違反了最基本的審判程序?！?

    “第二點(diǎn)，我方作為原告辯護(hù)律師，被審判長(zhǎng)以各種理由打斷次數(shù)高達(dá)三十多次，哪怕是到了辯論程序，審判長(zhǎng)還在用各種理由進(jìn)行打斷，這嚴(yán)重影響了我方律師的辯論水平?！?

    “第三點(diǎn)，作為證據(jù)，早在開庭前三十天就遞交到了法院，而法院也沒(méi)有明確指出證據(jù)有問(wèn)題，到了審判庭上卻說(shuō)我們的證據(jù)不合法，關(guān)于這一點(diǎn)為什么不提前告知？”

    “綜合所述，我嚴(yán)重懷疑審判長(zhǎng)還能否站在公正公平的角度來(lái)對(duì)待這離婚案。”

    “所以，我申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避對(duì)此案件的繼續(xù)審理?！?

    審判長(zhǎng)聞言直接說(shuō)道：“關(guān)于申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避，早在開庭前就明確詢問(wèn)過(guò)，你們也有明確答復(fù)，并沒(méi)有申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避對(duì)此案件的審理?！?

    “那是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為審判長(zhǎng)會(huì)公正公平的審理此案，而審判長(zhǎng)現(xiàn)在的言行舉止明顯的有失公平?！?

    李晨見(jiàn)他這么說(shuō)則是繼續(xù)發(fā)言：“我現(xiàn)在懷疑審判長(zhǎng)和張立衡律師有嚴(yán)重的個(gè)人矛盾，不然為什么會(huì)不停打斷他的發(fā)言？”

    “你這是為質(zhì)問(wèn)審判長(zhǎng)么？”

    審判長(zhǎng)聞言后則是臉色鐵青的開口說(shuō)道。

    “我這怎么是質(zhì)問(wèn)審判長(zhǎng)，是詢問(wèn)。”

    “關(guān)于你說(shuō)的審判長(zhǎng)回避的問(wèn)題，合議庭認(rèn)為審判程序合理合法?！?

    審判長(zhǎng)聞言和旁邊兩人說(shuō)了一會(huì)便是重新與李晨對(duì)視：“因此，合議庭駁回你的申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避的請(qǐng)求?！?

    “申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避，合議庭必須要報(bào)知院長(zhǎng)，由他做出是否回避的決定。”

    李晨聞言看向?qū)徟虚L(zhǎng)繼續(xù)說(shuō)道：“合議庭有沒(méi)有上報(bào)院長(zhǎng)？”

    “合議庭上報(bào)過(guò)了，院長(zhǎng)也是駁回你的訴求。”

    “審判長(zhǎng)，我有點(diǎn)想不明白?！?

    李晨聞言繼續(xù)開口問(wèn)道：“伱說(shuō)的院長(zhǎng)駁回了我的訴求，請(qǐng)問(wèn)是他是以什么方式進(jìn)行答復(fù)的，為什么我這邊沒(méi)有收到有關(guān)于院長(zhǎng)的任何答復(fù)？”

    “你說(shuō)的申請(qǐng)回避駁回的形式，會(huì)在下一次開庭前給你書面進(jìn)行答復(fù)?！?

    “為什么要等到下一次開庭？”

    “我警告你原告辯護(hù)人，如果你在繼續(xù)質(zhì)疑審判長(zhǎng)，我將以擾亂法庭秩序剝奪你繼續(xù)辯護(hù)的權(quán)利，把你趕出法庭！”
    第(2/3)頁(yè)