第(2/3)頁

    “一分錢都沒有，對方還沒有做完流水我男朋友就去執法單位報警了。”

    女網友聞言后繼續說道：“我不明白。”

    聽到李晨的回復，女網友有些納悶的問道：“明明有證據能夠證明自己不是明知，為什么還會被定成幫信罪？”

    聽到他這么說，李晨還是便是開口說道：“因為定義中的明知，他的理解范圍并不是我們口中的明知。”

    “它有客觀因素+主觀因素兩種定義。”

    “主觀明知，就是你知道對方是犯罪你去幫助對方犯罪的。”

    “客觀上的明知，是指其行經過推理可以判斷為明知。”

    “比如說，銀行有明確規定，出借、出售、買賣銀行卡就是違法行為，而你的男朋友在經過告知還是把他的銀行卡出借給了別人，就符合了明知的條件。”

    “那為什么銀行這種情況下，還會為他辦理銀行卡”

    網友聞言后還是感覺自己有道理：“他們銀行在這種情況下，是不是也負有一定的責任？”

    “銀行只是一家載體，司法機關不能去追究他的責任。”

    考慮到對方的心態，李晨還是耐心的為對方解釋。

    “其實這件事還是你男朋友的問題，如果他不貪圖小便宜，也不會上當受騙。”

    “怎么說呢，我感覺還是宣傳的問題，很多人都不知道這種行為。”

    “我現在工作的地方，就有一大堆中介，說是免費做貸款，聽起來好像你們說的犯罪啊。”

    “兄弟，你該不會是在k山吧？那里有好多人就是這樣的”

    李晨與網友連麥的同時，評論區的網友也在聊天。

    “那按照你這么說，那我們上訴豈不是必敗？”

    女網友聞言后有些無奈和心酸。

    “上訴？”

    李晨聞言后有點沒反應過來：“上什么訴？”

    “你這個情況，又有自首情節，判的肯定會很輕，只要好好配合辦案機關就一定是緩刑。”

    “如果處理得當，還有機會爭取不起訴。”

    這是李晨的想法，因為他腦海里就有爭取無罪的推定，一切是建立在對方沒有刪除聊天記錄的情況下。

    伱有推斷自己是明知，我有自己的證據證明自己的確不知道。

    因為從嚴格意義上來說，自己就是需求者，也是被騙者。

    而接下女網友的回復，確實讓他有些無語。
    第(2/3)頁