第(2/3)頁

    第三、軍事的維度上

    首先，沒有近代軍隊萬能大法，有人民軍隊做參考，寫那個玩意丟人。

    哪有什么所謂的近代軍隊，用古代、近代、現代來強行劃分軍隊本身就是忽略軍隊作為國家機器一部分的階級屬性。

    脫離階級所存在的軍隊必然是無本之木。

    所謂的近代軍隊怎么可能帶上近代二字就改變了階級成分？

    近代化的戰爭才有近代化的軍隊，近代化的軍隊有資產階級的也有無產階級的，沒有資產階級產生的前提下這個軍隊是為誰打仗的？

    常凱申的軍隊為地主階級而戰難道就是古代軍隊了？

    近代化的軍隊是為了近代化的戰爭而生的。

    為地主階級打來打去的怎么可能維持所謂的近代軍隊。

    其次，那么有的人就會說近代軍隊的特征是參謀機構、嚴密的組織、火藥武器。

    恰恰每個都不是，參謀部體制是毛奇創立的，其應用是建立在規模化工業與戰術特征相結合的，大戰略和戰役法產生和應用的基礎之上，其核心是戰略思想、動員體制、兵種、后勤計劃和協同。

    火藥武器是戰爭形態變化的開端而不是結果，排隊槍斃的產生是生產力及武器所決定的戰術形態，而不是軍隊的階級特征。

    戚南塘的行疏戰密四字遠比排隊槍斃先進，鄭成功的穴地避炮更加靈活，難道不比什么近代軍隊、排隊槍斃更先進？

    不是有了近代軍隊四字就有了先進的軍隊體制。

    其次，會有排隊槍斃類的戰術，但不是西方舶來的那種，是華夏化的自演進的火器戰術。

    因為戰術的產生有它自身的生長土壤，涉及到武器裝備、社會生產力的基礎，還有一些軍事傳統，是因武器裝備、編制編成、科技進步的基礎而決定戰術，再由戰場需求牽引科技、裝備的改進。

    上來就排隊槍斃，說明你不會寫別的。
    第(2/3)頁