對(duì)于這本書(shū)而言，有人氣就是好事。但小早我不得不刪除一些評(píng)論，所以想解釋一下。

    首先，本書(shū)名叫《你管這叫禮儀之神？》。

    所以如果有讀者看了本書(shū)后覺(jué)得作者的寫(xiě)法不符合心中對(duì)于禮儀之神的看法的，沒(méi)必要特意留言說(shuō)“這也叫禮儀之神？”然后再?lài)娢乙煌ā?

    我都不知道該怎么回答。

    是應(yīng)該覺(jué)得自己寫(xiě)的切合主題所以感到高興，還是應(yīng)該去反駁呢？

    當(dāng)然，任何讀者都可以覺(jué)得本書(shū)對(duì)于禮儀之神的塑造不符合心中的想法，這本來(lái)也是每個(gè)人的自由，直接關(guān)掉這本書(shū)換一本就是了。

    沒(méi)有必要在書(shū)里特意留個(gè)言把我這個(gè)作者貶斥乃至辱罵一通。

    一開(kāi)始我還會(huì)去解釋反駁，后來(lái)直接人麻了，所以就刪除評(píng)論了。

    除此之外，有一些攻擊性很強(qiáng)甚至就是純粹臟話的評(píng)論以及和本書(shū)內(nèi)容無(wú)關(guān)的評(píng)論，我也做了刪除。

    其中一些我覺(jué)得很過(guò)火的，或者完全是有意挑事的，就做了禁言。

    還有一種刪評(píng)的情況是，評(píng)論提到的問(wèn)題前/后文有解釋。

    其實(shí)大家在閱讀的時(shí)候可能就會(huì)發(fā)現(xiàn)，我一開(kāi)始是會(huì)回復(fù)這些評(píng)論并且指出解釋在哪里的。

    但是后來(lái)類(lèi)似的情況屢次出現(xiàn)，而且我又要把劇透的可能性考慮進(jìn)去，不僅耗費(fèi)心力，也對(duì)在意劇透的讀者很不負(fù)責(zé)。

    所以就對(duì)后來(lái)再出現(xiàn)的類(lèi)似評(píng)論進(jìn)行了刪除。

    同樣的，個(gè)別我覺(jué)得出格的或者說(shuō)的話很不恰當(dāng)?shù)木妥隽私蕴幚怼?

    最后的最后，感謝所有一直支持我、訂閱本書(shū)的讀者們。

    我知道在本書(shū)相關(guān)里去談刪除和禁言是很掃興的一件事情，說(shuō)不定要流失讀者。

    可我始終認(rèn)為，正版閱讀很重要的一個(gè)優(yōu)勢(shì)就在于評(píng)論和互動(dòng)。

    因此我寧可先掃興也想要嘗試給所有友善、理智的讀者朋友們提供好的閱讀氛圍。

    我可以很高興地和大家說(shuō)，我認(rèn)為本書(shū)的段評(píng)、章評(píng)等等評(píng)論的數(shù)量在差不多體量的書(shū)里算是多的。

    讀者氛圍也很好。

    有的時(shí)候，我看到大家伙的評(píng)論能樂(lè)上老半天。

    要不說(shuō)是評(píng)論區(qū)人才多呢。

    大家要是有什么好的點(diǎn)子、想法或者建議，也隨時(shí)歡迎在書(shū)的各種地方說(shuō)出來(lái)。

    小早拜謝！