第(2/3)頁

    他連續(xù)聽了十遍，想要從中找到這首歌的真正作者，可愣是無功而返。

    “見鬼了。”

    寺田昭久一副老人看手機(jī)的表情：“這首《葉月》的風(fēng)格，跟業(yè)界任何一個(gè)頂級(jí)詞曲人的風(fēng)格都有所不同，不會(huì)真是那個(gè)高中生的作品吧？”

    這個(gè)念頭一出來。

    他就立刻否定：“不可能不可能，他不過是一個(gè)高中生，怎么可能創(chuàng)作出這種級(jí)別的歌曲，一定是葉月香奈請(qǐng)了一位頂級(jí)詞曲人，故意隱去風(fēng)格寫了這樣一首歌。”

    說是這么說。

    但想要隱去風(fēng)格，寫出一首精品歌曲，是相當(dāng)難的一件事。

    因?yàn)樵绞琼敿?jí)大觸，風(fēng)格越明顯。

    如果放棄了自身的風(fēng)格，一些頂級(jí)詞曲人，甚至寫不出精品歌曲。

    所以不僅寺田昭久一人。

    其他音樂評(píng)論人，也同一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了怪異之處。

    雖說一時(shí)間找不到歌曲的真正作者。

    但這些高高在上的人，自帶傲慢與偏見，從一開始就不認(rèn)為二宮律一個(gè)高中生，能創(chuàng)作出這種級(jí)別的歌曲，所以即便沒找到歌曲的真正創(chuàng)作者，他們也發(fā)了評(píng)論。

    “歌是一首好歌。

    “但可以肯定不是一個(gè)高中生的作品。”

    “這種級(jí)別的精品歌曲，必是業(yè)界名宿之作，葉月香奈卻將它安在一個(gè)高中生的頭上，不僅可笑至極，更是業(yè)界之恥。”

    “自作聰明！掩耳盜鈴！可笑！”

    “……”

    無數(shù)評(píng)論人站在出來指責(zé)葉月香奈，但幾乎沒有一個(gè)評(píng)論人，能夠揭露這首歌的真正作者，這一點(diǎn)讓部分理智看客，察覺到了不對(duì)勁。

    但在網(wǎng)絡(luò)上。

    近乎百分之九十的網(wǎng)友，聽風(fēng)就是雨，根本理智不到哪去。

    他們將評(píng)論人的發(fā)言奉為金科玉律。

    依舊攻擊葉月香奈。

    “葉月香奈道德敗壞，滾出演藝圈！”

    “歌曲水準(zhǔn)很高，葉月香奈唱的好聽，購買單曲的錢也花的也值，但可笑的是這么好的歌曲，居然署上了一個(gè)高中生的名字，反而無從得知真正的創(chuàng)作者，實(shí)在是一種悲哀。”

    “什么情況？這首歌直接沖到了公信榜第三？”

    “大家嘴里說著抵制，身體卻很誠實(shí)。”

    “樓上的，抵制葉月香奈，跟欣賞一首好歌有什么沖突嗎？”

    “……”

    輿論依舊洶涌澎湃。
    第(2/3)頁