第(1/3)頁

    這是孟仞從前沒有接觸過的內容（注1），他坐直身體，聚精會神地聽著。

    伍先生說道：“我們知道，有一種觀點認為，大腦反應的強度也與刺激的實際強度呈對數關系。那么，要把兩條定律統一起來，只需要在此基礎上做出兩條假設：

    第一，大腦內部存在一個結構，用于生成‘感知強度’，這一結構的反應強度和感知強度也呈對數關系；第二，生成感知強度的結構和感知實際強度的結構，二者會將各自的強度進行匹配。如果二者的強度滿足這樣的關系……”

    他說著在石板上寫出一個線性方程，隨后一邊講一邊推導，最終得出結論：加上這幾條假設之后，冪定律可以由對數定律推導出來。

    “你怎么看？”巫澎問道。

    孟仞皺著眉頭：“自洽倒是自洽，也很有才華?？伤睦碚撛趺茨芑谖唇涀C實的假設呢？”

    巫澎道：“你指的是大腦反應強度那一套？”

    孟仞道：“正是！雖說這個說法沒什么大錯……可這玩意你們現在壓根測量不了吧？”

    巫澎搖頭道：“測量不了。我也在納悶，這頂多是個猜想，他怎么直接就拿來用了？”

    已經有一個學者站起來問了伍先生同樣的問題。伍先生倒也爽快，直接承認了自己的假設未經證實，不過他又強調說“正因如此，后來者才有必要去證實這些假設”。

    孟仞想起之前李士瓚報告行星運動定律的時候，也是基于未經證實的假設推出了他的定律。這個時代的學術界對于這樣的研究還很寬容，但是以后會慢慢變得嚴格起來——也不知道是好事還是壞事。

    下一個學者的發問將話題帶離了研究本身：“伍先生的研究確實很數學化，但在下不明白的是，這些數學化的研究高明在哪里？”這位學者的語氣里明顯帶著怨氣。

    伍先生道：“精確的解釋和預測，這就是高明之處?！?

    那學者道：“伍先生這話既對也不對。上午我去聽了物理學大會，有一項研究讓我印象很深刻，那項研究提出了行星運動的三條定律，一是行星運動的軌道都是橢圓，二是行星與太陽連線在相同時間內掃過相同的面積，三是行星軌道半長軸的三次方和公轉周期的平方之比為定值?！?
    第(1/3)頁