第(2/3)頁(yè)

    這句話其實(shí)是張培仁設(shè)計(jì)好的，主要就是為了博關(guān)注，也可以理解為故意碰瓷。

    要知道，這時(shí)的四大天王紅得發(fā)紫，之前的11月份，郭付成剛在紅磡開了個(gè)人演唱會(huì)，連開16場(chǎng)。

    可何勇這么照著說(shuō)，并非為了炒作，或者說(shuō)嘩眾取寵，這是積壓在他心中已久的怒火，他實(shí)在想不通，為什么充滿精神力量的搖滾，在國(guó)內(nèi)的影響力，永遠(yuǎn)也比不過(guò)流行樂(lè)的靡靡之音和無(wú)病呻吟。

    不過(guò)，何勇這話一出，全香江媒體都被驚動(dòng)了，這幾個(gè)小子是誰(shuí)，怎么這么狂？

    港媒愕然，繼而興奮。

    媒體的尿性，就是從來(lái)不怕事大，就怕沒(méi)事發(fā)生。

    這可是“魔巖四杰”，又即將在香江紅磡體育館舉辦搖滾演唱會(huì)，“魔巖四杰”向“四大天王”開炮，別提有多勁爆。

    這個(gè)采訪被制成錄像帶，在香江的新聞發(fā)布會(huì)上播出。

    何勇的一番“小丑言論”，像是在香江扔了一顆重磅炸彈，當(dāng)?shù)貖蕵?lè)圈頓時(shí)炸了窩，各種傳媒針對(duì)何勇的言論，紛紛作出強(qiáng)烈反應(yīng)。

    《何勇口氣大，何許人也劉美君要見識(shí)一下》(東方日?qǐng)?bào))

    《何勇：三大天王是小丑》(快報(bào))

    《三大天王被評(píng)似小丑，梅艷芳指其言論博出位》(快報(bào))

    《吳倩蓮指大陸歌手何勇不應(yīng)如此批評(píng)四大天王》(電視日?qǐng)?bào)）

    《被何勇視作小丑，黎明感覺(jué)受侮辱》(成報(bào))

    《劉德華指比喻不該》(天天日?qǐng)?bào)》

    《三大天王被指是小丑，學(xué)友覺(jué)批評(píng)太偏激》

    《何勇說(shuō)話一針見血，王霏承認(rèn)自己亦是小丑》(天天日?qǐng)?bào))

    ………

    果然，第二天報(bào)道流出后，反響劇烈，魔巖四杰的演唱會(huì)海報(bào)，被天王粉絲撕了個(gè)精光。

    何勇到底是誰(shuí)？“魔巖四杰”又算什么東西？成了許多香江人心中懸著的巨大問(wèn)號(hào)。

    不過(guò)很快，神通廣大的香江媒體，就把竇維、江曉楓、張儲(chǔ)、何勇四人的底細(xì)摸得一清二楚。

    第二天，晚上。

    制造“小丑風(fēng)波”的何勇，接受了壹周刊的訪問(wèn)，記者問(wèn)何勇為何作出這番言論

    何勇說(shuō)：“香江的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)在國(guó)際上占有重要的位置，所以連帶音樂(lè)也要站在同一位置上，但是事實(shí)上卻恰恰相反?！?

    有記者問(wèn)：“說(shuō)3位天王是小丑，會(huì)不會(huì)對(duì)歌手造成傷害？”
    第(2/3)頁(yè)