第(2/3)頁

    　　《談遼東王建陽事》

    　　“王建陽近日與遼東遇到了些麻煩，東人報(bào)刊言他擅開邊釁，忽略東人之性命，故而盡力詆毀……有江南朋友見此不悅，故邀我作文，以為王建陽鼓吹云云。”

    　　“我于幾年前便讀王建陽文字，第一次與彼會面在安陽，此君才華甚高，甲骨文研究會今日所謂考古之學(xué)問，十之七八出于建陽研究，且王建陽好作考據(jù)學(xué)探討，以考據(jù)而鉆研古書，與我之研究方法相異且相補(bǔ)……以其人而論，不可不為當(dāng)世一大奇才，可與李卓吾、我焦同列也……”

    　　“遼東報(bào)刊論及王建陽之事過程卻也奇妙，初始時，眾人皆言王建陽乃大名士，如何幫助遼東考古云云。王建陽與遼東所寫三出皮影戲，同樣被夸的如同天上一般……忽然一日風(fēng)向轉(zhuǎn)變，大抵聽聞乃是遼東文武以為建陽之皮影有礙邊事，一夜之間，王建陽又成了遼東之罪人，受千夫所指……再過幾日，居然又風(fēng)停雨住，不光萬馬齊喑，甚或有人重又吹捧起王建陽之功德……”

    　　焦在文章中東拉西扯，說是為王文龍討公道不如說是在嘲諷遼東媒體的見風(fēng)使舵。他全然在寫一篇諷刺時下風(fēng)氣的議論文，王文龍這事兒只不過是注腳而已。

    

　　作為信奉“史料真相大過君王”的史學(xué)家，焦對王文龍這一系列遭遇的評價(jià)就是：看不起天下文人的墻頭草行為。

    　　焦本就倨傲，他說些諷刺的話，大家?guī)缀醵剂?xí)慣了，而這老頭還沒完，在發(fā)表了第一篇文章后，他寫的手熱，很快又發(fā)了第二篇針對此事之文：

    　　《論英雄》

    　　“去年，沈德符所寫《萬歷野獲編》與金陵刊印，因其文章有趣，一時洛陽紙貴。書中談‘文武同時各盛’一篇，所寫之武官乃寧遠(yuǎn)伯李成梁，以為其人家中子弟皆蔭官職，榮耀更勝過唐代李西平一家。”

    　　“老朽觀書而好奇，專尋走遼東客人，問寧遠(yuǎn)伯之事，客人回以：‘其家宅甚闊。’老朽又問，便又回：‘其子孫甚貴。’再三問其軍容如何，客人搔頭而笑，曰：‘以軍功而成伯爵，固一世之英雄，雖未見其軍容，思之當(dāng)極盛矣。’”

    　　“遼東之伯爵，人不見其面，不察其軍，只知他宅邸寬闊、子孫榮華，便以為其人當(dāng)為一世之英雄。老朽方才得知，原來世上英雄是以家資、子孫而論的，如此想當(dāng)英雄倒也簡單，斗富可也。”

    　　焦并不至于對李成梁有多少惡感，甚至有些賞識，他只是用這些文字來嘲諷那些看著李成梁榮華富貴就認(rèn)為李成梁必然有本事的人而已。
    第(2/3)頁