第(3/3)頁

    如果實(shí)在長得丑的被告，哪怕只是因?yàn)檎f了一句臟話，也可能會被判處絞刑。

    有一個經(jīng)典的案例，有一個人只是在晚上將自己涂黑，并沒有做出什么犯罪的舉動，可最后卻被法官與陪審團(tuán)一致判了個死刑。

    他們做出判決的依據(jù)是：一個正常且無不良嗜好的人，是不會做出在晚上將自己涂黑的行為，除非是小偷，而對于被抓到的小偷，絞刑是最適合他們的歸宿。

    有理有據(jù)，讓人信服。

    哈斯塔只是默默聽著，參考這些案例的具體判決情況。

    這些起訴基本都很簡單，在莊園干活的農(nóng)夫或因沒有及時施肥除草，或因干活時偷懶，從而導(dǎo)致作物最后的收成不好。

    無業(yè)游民，基本是因?yàn)樾⊥敌∶瑩尳俦I竊等罪名被捕，一般都不會存在什么冤屈。

    為貴族工作的仆人，有可能是偷東西，有可能是打碎某件價值較高的物品，也可能是因?yàn)閱渭兊米锬切┵F族。

    第一類被告，情節(jié)一般不會嚴(yán)重，只要會傾訴自己的生活有多么不容易，那么十之七八會被無罪釋放，這也是貴族陪審團(tuán)們滿足自己善心的主要機(jī)會。

    第二類被告，只要偷盜情況屬實(shí)，那基本都是死刑起步，無論涉及的金額有多少。

    在他們看來，哪怕你去當(dāng)一位乞討為生的乞丐，也比當(dāng)一位小偷強(qiáng)盜更值得被拯救。

    第三類被告，情況就比較復(fù)雜了。

    貴族與貴族之間有時也不那么和諧，一般都是由法官根據(jù)實(shí)際情況做出判決，可能用金錢賠償，可能入獄關(guān)押一段時間，也可能是死刑，除非是有貴族強(qiáng)硬干預(yù)。

    時間漸漸流逝，今日法庭審判也來到尾聲。

    其中，有一例判決最讓哈斯塔印象深刻。

    一位農(nóng)夫因砍伐種植園的小樹，還放火燒了玉米堆，砍傷了馬和奶牛，被法官判處了絞刑。

    在這刑罰動不動就是絞刑起步的世界里，這原本是很正常的一件事。

    可法官給出的判決理由是：玉米和奶牛都可以用金錢來彌補(bǔ)損失，而樹木不行，因?yàn)闃淠镜膿p失是不可彌補(bǔ)的，所以施害者需要付出生命代價作為償還。

    聽到這里時，哈斯塔險些無法控制住自己的表情。

    砍伐一株小樹竟然比焚燒玉米堆和砍傷奶牛判得要重！

    魯恩的貴族們真有這么重視生命嗎？

    還是因?yàn)槭艿酱蟮啬干竦挠绊懀J(rèn)為萬物生命皆可貴？

    可為何一點(diǎn)小偷小摸都要直接處死？

    難道那些人的生命并不值得重視？

    尊重生命的同時又漠視生命。

    這是野蠻與文明交融的時代。

    哈斯塔最后只能得出這樣一個結(jié)論。


    第(3/3)頁