第(2/3)頁

    我思考幾秒，問道：

    “黃教授，考古之后挖出墓主人尸骨，通常都是如何處理的？”

    “陶朱公墓葬考古的時(shí)候，可有發(fā)現(xiàn)盜墓的痕跡？”

    黃教授一時(shí)間腦子一片混沌，但作為一位老師，一位學(xué)者，聽見有人提問，下意識(shí)口比腦子快，回答道：

    “我年輕時(shí)候也下過現(xiàn)場(chǎng)，小墓葬通常都是標(biāo)記好墓葬編號(hào)，拍照留影，隨后在墓葬邊挖坑組織人手焚燒。

    大墓葬的話，墓葬主人通常很顯赫，待遇也和小墓葬不同，通常都是標(biāo)記好墓葬編號(hào)，清理提取，帶回院中清洗整理，再進(jìn)行研究。

    通常會(huì)進(jìn)行測(cè)量骨骼數(shù)據(jù)，性別檢測(cè)，同位素檢測(cè)，體質(zhì)人類學(xué)分析.”

    “至于盜墓痕跡，沒有。陶朱公墓是罕見的沒有經(jīng)過盜墓的貴族墓葬。”

    聽起來非常專業(yè)，而且做過基本檢測(cè)，沒有盜墓痕跡，完全可以排除掉后來人調(diào)換尸骨的可能性。

    畢竟有沒有人真的這樣干另說，墓葬情況就會(huì)在前期考古時(shí)候被發(fā)現(xiàn)，尸骨年齡問題還會(huì)在后續(xù)檢測(cè)中暴露。

    所以，這頭顱和身體必定是同時(shí)期下葬。

    至于為什么一直沒有發(fā)現(xiàn)，就是另一個(gè)關(guān)鍵的問題——

    “檢驗(yàn)的時(shí)候，不會(huì)對(duì)頭顱和身體進(jìn)行dna檢驗(yàn)吧？”

    我的問題令黃教授連連搖頭：

    “又不是吃飽了撐得，誰會(huì)干這事情？”

    “大多數(shù)確實(shí)會(huì)提取古dna對(duì)死者生前的基因進(jìn)行保留研究，但也僅此而已?！?

    大部分研究人員哪怕取骨檢測(cè)，也只會(huì)在單個(gè)骨骼上破壞，同一個(gè)棺槨里面開出來的尸體，也沒有盜墓痕跡，并且完完整整，誰會(huì)發(fā)現(xiàn)頭顱和身體竟然不是同一個(gè)主人？

    聽著不就是很扯淡嗎？！

    黃教授說完，左思右想半天，一拍掌：

    “反正陶朱公的尸體出土在常州，也保存在本地博物館。”

    “我現(xiàn)在喊學(xué)生帶一塊骨骼來這里，看一下結(jié)果如何！”

    我有心證明一下自己，連忙道：

    “記得拿頭發(fā)，或是部分頭骨和人皮紙去鑒定，交換一下鑒定，更放心一些?！?

    黃教授一愣，當(dāng)即重重點(diǎn)頭。
    第(2/3)頁