第(2/3)頁

    “益州，天府之國，因李氏無道，故而衰敗。

    “你有經世之才，當為我治理益州，休整武備，待時機成熟，你我父子并力北伐，何愁天下不定。”

    在桓溫看來，留守益州之人，非桓熙莫屬。

    畢竟誰又能比自己的嫡長子更值得信任。

    雖然桓熙年僅十六歲，但自從進入安西幕府以來，尤其是他入蜀之后的表現，早已折服眾人。

    而桓溫回到成都之后，也發現桓熙在民眾之間，頗有賢名，因此，對于主政益州之人，桓溫不作第二人想。

    至于桓熙，他當然也愿意留在蜀中，能有一方天地讓自己大展拳腳，只是他也清楚，自己畢竟年少，恐怕益州刺史一職還落不到他的頭上。

    果然，桓熙答應留在益州之后，桓溫又將益州刺史周撫喚來。

    周撫這個益州刺史只是僑置，并非實領蜀中之地。

    桓溫對周撫道：

    “我欲以道和鎮守益州，委以蜀中兵權，駐軍彭模。”

    桓溫的信任，使得周撫大為感動，周撫在拜謝之后，投桃報李，請求道：

    “末將一人難以兼顧軍政，還請桓公恩準，以公子為末將長史，兼蜀郡太守，總攬內政。”

    桓溫此前只說軍事，并讓他駐軍彭模，自然是另外安排有人留守成都，掌管政務。

    今日接見周撫，桓溫以桓熙在側，其意太過明顯，周撫故而相求。

    桓溫果然順水推舟答應下來，以桓熙為益州長史，兼蜀郡太守，鎮守成都。

    名義上，桓熙是周撫的幕僚。

    可實際上，二人一個在成都，一個在彭模，分理軍政，互不統屬。

    桓熙以長史的身份執掌蜀中政務，關鍵是能夠繞過朝廷，平息非議。

    以桓熙之功，為益州刺史顯然差些火候，但作為一郡太守卻是綽綽有余。

    而周撫同樣是桓溫能夠信任之人，原時空中，他奉桓溫之命，鎮守益州近二十年，卒于任上，可謂忠心耿耿，否則桓溫又怎敢肆無忌憚的逼迫朝廷。

    周撫離開后，桓溫叮囑桓熙，要以子侄之禮侍奉周撫，不可在他離開后，與周撫爭權，從而生出矛盾。

    這些道理桓熙哪需要桓溫來教授，眼見桓溫似乎沒有什么要交待的了，桓熙提醒道：

    “敢問父親，此番伐蜀，于益州之外，又得梁州四郡，父親將要作何安排？”

    蜀漢滅亡以后，司馬氏在蜀地設置梁、益二州，各領八郡。

    李壽在世時，出兵梁州，擊敗建威將軍司馬勛，奪取漢中、巴西、梓潼、陰平等四郡，自此，梁州被一分為二，分別由成漢與東晉各占四郡。

    三年前，即公元344年，梁州刺史桓宣去世，時任荊州刺史的庾翼舉薦司馬勛為梁州刺史，領四郡之地。

    如今桓溫滅亡成漢，漢中等四郡失而復得，按理來說，就應該是由梁州刺史司馬勛接手四郡。

    但桓熙又怎么愿意讓別人坐享其成，將梁州四郡拱手想讓。

    桓溫也正為此事傷神，此時桓熙主動提起，以桓溫對他的了解，知道這小子定是有了主意，否則也不會跟自己提起這件事，他催促道：

    “你我父子至親，說話何須拐彎抹角。”

    桓熙也不藏著掩著，直言道：

    “孩兒有上、中、下三策獻于父親。

    “父親可攜滅國之威，逼迫朝廷，而使司馬勛移鎮，或是讓他入朝為官，以心腹為梁州刺史，督管八郡，此為上策。

    “亦可上表，請將梁州一分為二，另設西梁州，督管四郡，此為中策。”

    桓溫聞言，追問道：

    “下策又該如何？”

    桓熙嘆道：

    “父親可用心腹為四郡都督，掌管軍事。”

    桓溫見他這模樣，笑道：

    “熙兒似乎不喜下策。”

    桓熙承認道：

    “父親若行下策，分走四郡軍權，司馬勛又如何罷休。

    “常言道，名不正則言不順，父親遠在荊州，難以插手梁州權力之爭，依孩兒之見，梁州早晚必為司馬勛所得。”

    桓溫沉吟不語，實際上，在權衡利弊之后，他個人是傾向于桓熙所獻的下策。
    第(2/3)頁