第(1/3)頁

    回大本營，補給，休整，軍議。

    第二場陣營軍議提案環(huán)節(jié)，由于總榜排名發(fā)生了改變，共有九個玩家勢力有提案權(quán)，比上一輪多了一位。再加上已經(jīng)有過一次提案經(jīng)驗，玩家群體藏龍臥虎，論壇上自有智者暢所欲言，楞把議案要領挖掘得七七八八，有理有據(jù)，言之鑿鑿。

    大家普遍認為，第二輪議案成功率，應該比第一輪要好很多。

    實際情況跟大家猜測的差不多。

    許是因為有一個殘暴領袖緣故，不用象諸侯陣營這邊需要各大佬協(xié)調(diào)，也可能是因為本陣營前段時間流血比較多，董卓陣營軍議進度明顯比較快。四個議案，有三個順利過關。

    緊接著輪到諸侯陣營。

    諸侯陣營幾個議案一報，觀看直播的群眾頻頻搖頭。

    五個提報勢力，有三個勢力議案內(nèi)容高度相似，僅議案名稱稍有區(qū)別：【守衛(wèi)香陵道】、【保護香陵道】和【堅守香陵道】。議案目標都是確保在接下來的任務期間，不讓董卓陣營將香陵道地區(qū)奪回。

    對抗任務中常出現(xiàn)這種情況：某方攻占某地，原守方陣營視形勢變化，針對該地刷新出進攻任務，對面陣營也會因應出現(xiàn)防守任務，使攻守互換，大家從頭再來。如果兩邊夠配合，圍繞某個據(jù)點來來回回刷上幾個回合，也不是什么奇怪的事情。

    系統(tǒng)刷新隨機陣營任務有這樣的前科，稍有留神，不難找到規(guī)律。

    香陵道之戰(zhàn)，堪稱上輪軍議時段最刺激、也是最慘烈的戰(zhàn)斗。

    諸侯陣營攻下香陵道，浮屠設計任務時一貫有就簡和逆向復制的尿性，就勢推出香陵道防守任務，可謂是順理成章。

    但問題是，好幾位提案者提報了同一任務，讓浮屠腫么辦？

    拋繡球么？

    或者干脆讓可憐的浮屠無限死循環(huán)，然后不堪重負，啟動自我毀滅……

    第一階段戰(zhàn)役，玩家只能被動接受任務，沒有進言權(quán)，大家都缺經(jīng)驗，莫名其妙地出現(xiàn)這種情形，眾人都有點啼笑皆非。

    考慮浮屠的時候到了。

    結(jié)局如何，吃瓜群眾拭目以待。

    大家低估了浮屠的淫蕩，處理這種情況，貌似對浮屠來說輕而易舉。

    隨軍謀士先表決了另外兩個不同議案，二過一，被駁回議案那位玩家，英勇無畏地違背了論壇智者們總結(jié)出來的一個禁忌，涉嫌與主線情節(jié)沖突，被浮屠斷然駁回，進一步證明智者們的偉大。

    重頭戲在后面，評判三大相似議案。

    很多玩家認為，最合理的做法，莫過于將三個議案合而為一，姑且算是大家共同提報。畢竟防衛(wèi)香陵道議案無違規(guī)之處，大家要做的任務一樣，只是說法略有差異，共享提報，大家都可以接受。

    或者，給大家重頭提報的機會。

    可系統(tǒng)的裁決讓大家大吃一驚。

    隨軍謀士宣布：【守衛(wèi)香陵道】議案獲準通過，【保護…】和【堅守…】提案與【守衛(wèi)…】版雷同，被認定為假冒偽劣提案，堅決駁回，不準上訴。完全沒考慮三案合一，也不接受另行提報。

    可憐兩位玩家以頭撞地，表示這是千古奇冤……

    【守衛(wèi)香陵道】，是逐鹿領的提案。

    直播間，智者們進入舌戰(zhàn)模式。

    “為什么是逐鹿領獨過？快想！”

    “【攻占香陵道】是魚不智提的，完成了，系統(tǒng)默認他有知識產(chǎn)權(quán)吧？”

    “能別扯蛋嗎，知識產(chǎn)權(quán)都出來了？不過我認同你的思路，逐鹿領最先提報并完成與香陵道有關的提案，系統(tǒng)可能默認為，他對香陵道相關議案有延續(xù)性和優(yōu)先權(quán)。”

    “此言大謬！我傾向于認為跟提案玩家相對實力有關，三個雷同提案，逐鹿領功勛值最多，總榜排名最高，系統(tǒng)一貫抓大放小……?！?

    “得了吧，還抓大放小，不讓他們重提，公平何在？”

    “重提浪費時間，諸侯們倒也罷了，你讓與會玩家情何以堪？還有我們這些看直播的，你到底有沒有一點主權(quán)意識！”

    ……

    眾說紛紜，莫衷一是。

    魚不智不知道各直播間掀起了罵戰(zhàn)，提案通過，他只想軍議快點結(jié)束。

    系統(tǒng)判定之前，魚不智一直比較淡定。
    第(1/3)頁