第(1/3)頁

    謝寶坤對書畫非常了解，自然也看過金農的墨寶。

    “筆筒上的字看似毫無章法，實則別具一格。點畫似隸似楷，亦行亦草，長橫和豎鉤都呈隸書筆形，而撇捺的筆姿又常常近于魏碑，分外蒼勁、靈秀。應該是金農的真跡無疑，那這個筆筒應該就是贗品。”

    何仁搖了搖頭，“筆筒確實是明代的無疑。”

    何仁緩緩開口，他給幾人解釋的說辭，也是他說服自己的過程。和剛才看那塊玉璧覺得假一樣，何仁看這個筆筒就覺得真。

    所以他要把自己看到的東西都說出來，如果有問題，也好第一時間發現。

    “這個筆筒上寬下窄，底座下系三足，明顯是一塊木料整挖而成，這種技法叫‘一木連做’，典型的明代技法，但多數用于家具的制作之中，用在筆筒上的例子不太多。”

    眾人紛紛點頭，這些知識他們也聽說過，何仁說的沒問題。

    何仁吸了口氣，繼續說道，“再看里面，筆筒壁薄，口平，和傳統的打挖方式不同，這是用工具一點一點鑿出來的。筆筒口的外沿部位起平整的寬邊，不同于清初常見的細線……通常認為這種技法起源于清朝，但在嘉靖時期便已經有了，這一點也沒問題。”

    “前幾年國外成交了一件明中期的鑄銅筆筒，上鑄龍鳳紋，就是這個造型，這個筆筒應該是嘉靖時期制造的，年頭上應該沒什么問題。”

    眾人沉默不語，何仁說的很有道理，但似乎還不夠，張諾問道，“如果刻意模仿應該也可以吧？我們都知道清代最喜歡仿造明代的東西……”

    這倒是沒錯，清朝仿古之風很盛，不僅民間仿，朝廷也仿，同時也是造假的重災區，很多造假技法都是從清朝流傳下來的……

    不過方明軒卻搖了搖頭，“筆筒是不是仿的我不清楚，可是黃花梨絕對是明朝的，看包漿確實有四百多年。只是這雕刻手法不太像……”

    方明軒猶豫了半天，還是開口點破，只看筆筒的材料，確實像嘉靖時期的，但是雕刻手法不太像明朝的，反而更像清朝，他就是這一點看不太懂。

    何仁眼睛一亮，方明軒的話提醒了他。

    “方老，您看的沒錯，筆筒是明朝的，但是上面的畫和字則是清朝刻上去的。”

    “嗯？”

    眾人都是一驚，隨即恍然大悟。

    這樣的話，就說得通了。

    何仁越說越有信心，“金農最喜歡梅花，也擅長畫梅花，字是金農寫的，畫說不好也是金農所作！”

    “啊？”
    第(1/3)頁