第(2/3)頁

    事實真的這么簡單嗎？未必。

    這里面涉及到產業經濟學，解釋起來很麻煩，不過聯系到國際貿易爭端，很好理解。

    價格定太低，美國告你劫掠性定價，價格太高，你這是壟斷壟斷，價格跟美國企業一樣，他們還可以告你價格合謀，總之，為了利益，美國政府什么事都干得出來。

    根據世貿協議的規定，從明年1月1號起，國紡織成衣出口將解除配額限制，這無疑是個重大利好，不過美國人不會輕易范，一直以來都在施壓，要求國對紡織出口加以限制，這才有了加征從量稅這一說。

    任何限制國際貿易的政策，都是違背世貿協議的，不過對于美國政府而言，國際公約基本相當于夜壺，需要的時候拿來用用，不需要踢到一邊。

    陳喬山前世是搞外貿的，他清楚事情的結局，作為過來人，他覺得自己有義務做點什么。

    揭蓋子不是那么容易的，國與國之間，個人的影響力基本可以忽略不計，陳喬山琢磨了許久，終于找到一個不是辦法的辦法。

    站的事一股腦都扔給了王四峰，陳喬山再次泡起了圖館。

    雖然從量稅理論很簡單，學經濟學的基本大一開始會接觸到，不過越簡單的理論，背后的牽扯越復雜，陳喬山可不想鬧出笑話。

    2月25號，搜狐財經刊登了一條新聞，《開征出口從量稅能否提高企業紡織質量》，章署名陳喬山。

    相于一回，這次發簡單很多，基本沒什么波折，陳喬山只是簡單跟賈一楠聯系了下，稿子發過去，隔天了財經版面。

    跟回一樣，這篇章基本無人問津，普通民眾壓根不知道什么是出口從量稅，自然沒人關心陳喬山的理論。他也不著急，魚餌是扔下去了，至于能不能釣到魚不是他能決定的。

    按照一般人的理解，從量稅實施無差別征稅，變相降低了商的利潤率。

    對于低附加值產，企業只有提高售價來攤平成本，不過同樣的價格下，質量成了主要的競爭因素，所以說，從量稅有抑制出口增、提高產質量的作用。

    陳喬山直接給出了否定的意見，他認為從量稅不會促使紡織企業提高產質量，反而會擴大出口。

    質疑學界普遍承認的經濟學理論，這不是個笑話嗎。

    沒過多久，這篇章引起了經濟界人士的注意，看過之后，大多數人都是嗤之以鼻，關鍵是他的理論沒有一點切實的證據，甚至于都沒人愿意出頭去反駁他，跟一個學生計較，太跌份。

    事情很快傳開了，不過沒什么好話，回駁倒李稻葵教授的那點好名聲，直接讓陳喬山敗了個干凈，耐心等了兩天，一點動靜都沒有，他有些遲疑，我這餌料放的挺足的，怎么沒人咬鉤呢？

    沒用多久，陳喬山明白了其的原因，自己分量太輕了，王志誠副教授也因此找了他。
    第(2/3)頁