第(3/3)頁

    杜中宵躬身行禮，連道不敢。

    上面又道：“永城知縣一任二年，治績均第一。稅賦完足，月余即交齊，從所未見。且問你，如此是縣里錢糧尚有余力，為何沒有羨余？”

    杜中宵恭聲道：“賦稅皆有賬籍可循，按正稅及雜錢，實不足上繳州郡之用。幸賴縣里面有一處公社，是公吏差役湊錢所建。錢糧不足，皆從公社所取。公社之錢，用于公吏差役發放，修橋補路之用，皆有用處，不是多余之物。是以錢糧完足，卻無羨余?！?

    上面沉默了一會，才道：“你建那處公社，既非官物，也非民有。名不正則言不順，言不順則事不行，終非正途。朝中大臣議論多次，不知如何處置，你有何見解？”

    杜中宵道：“臣以為，公社好就好在既非官辦，也非民有，模糊自有模糊的好處。若是官辦，則必然被州郡所取?？h無余錢，則官吏無心，甚縣內外勾結，必然辦不下去。若為民有，則官取之就是侵奪民財，不能補縣里使用。所謂公社，自然是縣民公有，以備官之不足，民間災禍。如常平倉，是取官物備民間災荒，公社則是以民力備縣衙使用，補正稅之不足，庶幾無差?！?

    上面又沉默了好一會，才道：“你說的雖有道理，只是終非正途。官貪者可上下其手，無能者則勢必虧錢，卻難長久。你能想出此法，既便官，又便民，已是難得，只是還需完備。”

    杜中宵拱手稱是。

    上面又問：“此去并州，為一州簽判，非一縣之地可比。治下兵民眾多，又在邊地，養兵安民之責極重，又當如何？邊地不比中原，舊法不可行?！?

    杜中宵理了一下思緒，沉聲道：“天下事，無論軍事民政，全在錢糧。臣不知邊地如何，只知只要錢糧充足，不缺軍中使用，又能不擾民，必能大治。”

    “錢糧？那些地方缺的就是錢糧啊？黨項反叛，戰事綿延八年，國庫已空，地方殘破，要錢糧充足談何容易？你又有何法，能保錢糧不缺？”

    “廣收錢糧，第一自然是治生產。臣聞河東路地廣人稀，野多曠地，當循亳州營田之法，招募人墾種，以補軍糧之缺。第二河東多石炭鐵礦，冶鑄極多，只要善于利用，可以廣收錢財。此一工一農，為多收之法。治下軍民眾多，不事生產，全賴商人轉輸。朝廷在河東路行入中法，多虛估，臣聞，至于虛估近十倍者，擾亂價格，敗壞錢法。當由朝廷設市，行商，不圖取其利，只欲去其弊。”

    用杜中宵前世的話說，經濟敗壞，那便一手抓生產，一手抓貿易，發展生產，除低流通成本，提振經濟。至于到底要采取哪些措施，只能等自己到了再說。

    此話說完，上面好長一段時間沒有回音，想來是在考慮杜中宵說的可行性。等了近一盞茶時間，才等來一句“勉之”，便就被打發出來了。


    第(3/3)頁