第(2/3)頁

    香江其實并沒有“衰落”，其經濟依然在以典型的發達國家增速增長。

    一個國家或地區“衰落”，起碼經濟要停滯不前或負增長才算數。

    島國的經濟大體上都原地踏步30年了，生活水平也僅是在高水準上原地踏步而已，也談不上多么地“衰落”。

    若說的是感知上的“衰落”，更多是比較出來的。

    跟誰比？大家都清楚，自然就是這么一個概念，人稱“大陸”或“內地”。

    但“內地”和“香江”根本就不構成比較關系。

    一個“子集”怎么能跟其所在的“全集”的“補集”平行比較呢。

    一個“子集”應該與其所在的“全集”下的其他性質類似的“子集”相比較才對。

    如97年之前，“香江vs英國”就會是個很無厘頭的比較。

    倒是“香港vs倫敦/曼徹斯特”更有意義些。

    于是，跟香港相比較的概念，不應該是“內地”，而是“北平/魔都/羊城/深市”才對。

    香江人其實并非拒絕“香江vs北上廣深”的正確邏輯設定，也并非天生喜好“香江vs內地”的錯誤邏輯設定。

    根本原因還是在于，香江人并不認為香江是“華夏”這個“全集”下的一個“子集”，而是認為香江與“內地”同為“世界”這個全集下的兩個無交集的平行“子集”。

    無奈這種有違事實的自我認定終究是扭曲的。

    結果就是，當香江人拿整個“內地”的數據來延續自己的優越感的時候，他們接觸的很多“內地人”卻是來自北上廣深等一點兒也不比香港落后的地方的。

    于是，一方面，香港人感受到了實質上“香江vs北上廣深”的危機感，而另一方面，又愿意繼續基于“香江vs內地”的統計數據認知來維持自己的優越感，于是覺得“黃河還遠”，無需“死心”，自我反省更是完全沒有必要的事情。

    這就有點兒像，如果北平這樣的城市，不拿魔都、羊城、香江等華夏大城市做比較、競爭、學習的對象，而是成天拿“外地”這一“北平的補集”作為一個仿佛平行的概念來找優越感一樣的愚蠢。

    香江真正危險的并不是現狀，而正是這種基于“香江vs內地”的邏輯錯誤比較而來的“黃河還遠，無需死心”的心態。
    第(2/3)頁