第(1/3)頁

    連綿不絕的掌聲過后。

    顧銘和陳昆周訊他們就被記者包圍了。

    當然，其中近一多半都是亞洲面孔。

    一個個的問題砸向了顧銘。

    “顧導，你這部片子是對階級固化的隱喻嗎？”

    “女主角惠美究竟是不是被男二殺死的？”

    “男二那一抽屜的手鏈手串什么的，是不是就是他的戰利品？每次殺掉一個經濟狀況不好的女孩后，就會留下一件她的東西收藏起來作為紀念？”

    “顧，最后男主在殺人為什么要脫光？如果是銷毀沾著血的衣物的話，光著身子開車不是更吸引人注意嗎？是不是在暗示最后殺本的這一段其實只是男主的幻想？”

    “我覺得這一切都是幻想。”又一個留著大胡子的影評人在那嚷道。

    “你們別忘了男主還有個職業是寫小說，而且很缺少女人，經常會做手藝活。會不會是他在和女主發生了一夜情之后，女主消失了，缺少慰藉的他想出了這么一個富人殺人的故事？讓他覺得自己還曾有過一段愛情?！?

    “其實就是他娘的一夜情?！?

    聽著大家各式各樣的問題。

    顧銘只能感慨一句一千個讀者一千個哈姆雷特真是沒錯。

    這么多觀影者，就能從影片中解讀出各種各樣的東西。

    就和做閱讀理解一樣，作者都未必是那個意思，讀者就能解讀出很多很多。

    只怕最后說不定會有人說什么“顧銘他就是個拍電影的，他懂什么《燃燒》啊！”

    其實怎么理解都對。

    所以，顧銘只能是搖搖頭，糊弄過去，“想要找到心中問題的答案，我建議你們多看幾次本片，到時候你們就會清楚！”

    接著記者們就又提出了各種各樣的問題。

    對于拍攝期間的事，顧銘會回答。

    但只要是有關影片解讀的問題，一律建議他們再看一遍。

    而看的越多。

    新冒出的解讀就越多。

    加上顧銘特意改變了拍攝手法。

    看了幾遍過后，后勁起來了，好多人都感覺了一股虛無。

    然后就是不明覺厲！

    在影評人的嘴里，這部《燃燒》就成了本次戛納最大的驚喜。

    吸引了許多好奇的影迷也趕了過來。

    幾天的展映，《燃燒》場場爆滿。

    隨后的一件事，更是徹底點爆了《燃燒》。

    1997年創刊的戛納場刊給燃燒打出了3.8的高分！
    第(1/3)頁