從審計風險模型的改進看風險導向審計在我國的運用

在對審計風險的理解基本一致的前提下，通常認為存在著一個審計風險模型，理論界曾出現過蒙哥馬利風險模型、阿倫斯風險模型和德．保羅風險模型等，我國《獨立審計具體準則第9號——內部控制與審計風險》（以 ...　　在對審計風險的理解基本一致的前提下，通常認為存在著一個審計風險模型，理論界曾出現過蒙哥馬利風險模型、阿倫斯風險模型和德．保羅風險模型等，我國《獨立審計具體準則第9號——內部控制與審計風險》（以下簡稱“原準則”）采用“審計風險=固有風險×控制風險×檢查風險”模型，稱為傳統的審計風險模型。2003年10月，國際審計和保證準則委員會發布了3個新的審計風險準則，將審計風險模型修訂為：審計風險＝重大錯報風險×檢查風險，即現代審計風險模型。2006年2月，我國新頒的《中國注冊會計師執業準則》（以下簡稱“新準則”）與原準則相比，最大的變化和核心內容是啟用了現代審計風險模型，確立了注冊會計師識別、評估和應對財務報表重大錯報風險的思路。
一、審計風險模型的改進
　　（一）審計風險模型的要素的變化

【從審計風險模型的改進看風險導向審計在我國的運用】相關文章：

談現代風險導向審計08-28

審計風險模型的演進及應用08-26

論煤炭企業風險導向審計06-03

淺析內部審計新模式-風險導向內部審計06-07

對重要性與審計風險運用的再認識08-28

淺談經營失敗審計失敗與審計風險05-10

審計有風險準則來導航-中國注協對審計風險準則的解讀06-02

審計重要性審計風險及審計證據的關系論文（精選5篇）05-12

內部審計風險及應對措施探討的論文08-23

淺談內部審計風險控制（精選7篇）04-26