第(2/3)頁

    　　他便提議一些閑置的雜物可以放入地底下做填充物，借此將裝有被害者尸體的行李箱扔到地下掩埋。

    　　警方的勘察人員在裝尸的行李箱內發現了毛發，經精確的dna鑒定該毛發屬于嫌疑人所有。

    　　綜上所述，公訴方認為本案證據確鑿，嫌疑人連雋泰犯罪事實清楚，對自己親哥哥痛下殺手，其作案過程手段殘忍。

    　　實施犯罪后等一系列表現都足以證明嫌疑人毫無悔意，被捕到案后，依舊不配合警方調查，無主動認罪表現，故請求審判長以故意殺人罪依法判處連雋泰死刑，謝謝。”

    　　鄒婷說完之后審判長開口：“由辯護人發表辯護意見。”

    　　剛才鄒婷在說的時候，周律師也都認真的做著筆記，到他發言了，他也是特別的鎮定。

    　　“尊敬的審判長，審判員好，首先我對連雋誠的死感到非常的惋惜，他雖然有罪在身，但罪不該死這是事實。

    　　我的當事人連雋泰先生作為死者的親弟弟，悲傷的情緒可想而知，在此我真的特別想替我的當事人喊冤，在我當事人情緒這么悲痛的情況下，你們還要認定他是兇手，這才是殘忍至極。

    　　好了，我現在正式開始說我的辯護觀點，我認為公訴機關的指控完全是事實不清，證據不足，指控不能成立。

    　　殺人案的三要素，首先是殺人動機，通常情況下，殺人動機有五個分類，情感動機、利益動機、報復動機、自衛動機和瘋狂動機。

    　　在此之前我也做過大量的走訪，我的當事人跟被害者兄弟兩個關系非常好，這就排除了情感動機和報復動機。

    　　當時死者被害時已經是通緝犯，我的當事人自然而然的順位成繼承人，利益動機也被排除；

    　　我的當事人作為知名企業家，社會地位高，生活水平上等，具有完全行為能力且身體十分健康，在這種情況下也不存在報復社會，激情殺人的可能。

    　　那就只剩下了自衛動機，我剛才說了公訴方證據不明，所以對這一點我先保留。
    第(2/3)頁