第(1/3)頁

    后世中國史料中，對楊鎬記載為何全面與楊鎬不同，最主要的原因便是身為非東林黨的楊鎬在薩爾滸之戰敗了，使得后來簒寫明清官方史書的東林黨人，可以將責任推卸。

    不過，薩爾滸之戰可以推托，但楊鎬在朝鮮的戰績卻不可推托，而正好丁應泰的奏疏把楊鎬黑了完全，所以東林黨便干脆用春秋筆法，對于楊鎬的功績忽略削弱，甚至于轉嫁到他人身上，而對于楊鎬的劣跡，則全然照抄沿用丁應泰的奏疏。

    同時，那些東林黨人對朝鮮的辯誣視而不見，更不提萬歷皇帝事后起復楊鎬的主要原因，畢竟，萬歷皇帝在他們筆下就是個不上朝的昏君，是明朝亡國的始作俑者，要是給他在史書上留一個不問青紅皂白，就起復一個諱敗為勝、總打敗仗呢將領的話，那豈不是更能證明萬歷皇帝是一個大大的昏君嗎？

    如此一舉兩得之事，東林黨自然要賣力簒寫史書了，就這樣，后世中朝史料里，關于楊鎬的記載，完全兩個人，從名將到無能者，就是這么簡單的寫入歷史，并為后世所記。

    當然，丁應泰乃是浙黨領袖趙志皋的門生，東林黨卻愿意在此事上，為丁應泰洗白，除了因為政見原因，剩下的也就是因為東林黨的前后兩位大佬郭正域和錢謙益對丁應泰的照顧。

    說起郭正域，他可是東林黨的老前輩，雖然名聲上不如李三才、顧憲成等成立者大，但東林黨能有后來的權勢基礎，卻是離不開他的。

    郭正域，字美命，江夏人，萬歷十一年進士，選庶吉士，授編修，與修撰唐文獻同為皇長子講官。

    當時的皇長子自然便是一直被萬歷皇帝壓著，不封太子的泰昌皇帝，換而言之，郭正域便是泰昌皇帝的老師，是泰昌皇帝受冷落時，一直在他身邊的親信之人。

    那時，在葉向高還沒入閣前，東林黨能夠維系和泰昌皇帝聯系的，就是郭正域。

    沒有郭正域當時聯絡朝外東林黨人，對泰昌皇帝的支持，絕不會有東林黨的后來，所以，其人在早期東林黨地位其實很重，只不過死得早，否則說不得還能入閣，甚至做內閣首輔了。

    而丁應泰與郭正域交好，再加上當時東林黨勢力還沒有到和浙黨對立的地步，所以他們才會沿用丁應泰的奏疏，而不敵視。

    至于之后，東林黨和浙黨對立，恩師是浙黨大佬的丁應泰的言論，之所以還會被沿用，那卻是之后，另一位東林黨大佬錢謙益的幫助了。
    第(1/3)頁