第(2/3)頁

    自始至終，東林黨都不愿意打仗，他們想要的是一個穩定的供他們肆意享受權利的大明，而不是連連打仗，局勢失去他們控制的大明，正好自萬歷三大征后，大明國庫枯竭，正好符合他們休養生息，謀求穩定的策略，因此，在明廷主戰派和主和派之間，東林黨后來掌權，一直都是主和派，打著招安為主，剿滅為次的策略，無論是面對建奴，還是流賊，都是如此，所以對于當時援朝之時的主和派，東林黨一直是抱之同情的。

    這一點，從當時為了主和，刻意欺瞞明廷的沈惟敬身上便可看出，因為錢謙益在他后來所做的《東征二士錄》與蕭應宮的墓志銘中，均表達過對沈惟敬的同情。

    《東征二士錄》是錢謙益為馮仲纓與金相所做的傳。

    此二人在壬辰戰爭期間曾經受命于宋應昌與加藤清正談判，在碧蹄之戰后回到明朝。

    馮仲纓最后在北京讀書賣藥終老，而金相則在敘功時遭到官員勒索，不得獎賞，最后終老于北京。

    錢謙益在表達對此二人的同情時，又譴責了明軍在朝鮮戰場作戰不力。在談到沈惟敬議和時，錢謙益則說：“事垂成而敗，石司馬與惟敬皆論死。”

    字里行間，錢謙益都流露出對議和失敗的遺憾。

    而在蕭應宮的墓志銘中，錢謙益更直接表達了對沈惟敬的同情與贊同，大有沈惟敬之死為枉死之感。

    錢謙益不僅同情沈惟敬，更認為沈惟敬對于結束戰爭起到了不可或缺的作用。

    在錢謙益看來，沈惟敬之死，是因為其議和作用太大，主戰諸將怕功勞被搶去，于是構陷沈惟敬，望其速死以邀功，掩蓋自己作戰不力的事實。

    錢謙益對于沈惟敬多有溢美之辭，而且這種贊揚與同情，都是建立在虛假史料上面的。

    在《東征二士錄》中，錢謙益對平壤大捷的記載，多有不實之語，認為李如松攻下只是一座空城。
    第(2/3)頁