第(3/3)頁

    所謂“今之農者，舉非天子之農，而富人之農也。”“巨室者，一鄉之望也，齊民之所依賴者也。”

    掌握了巨大財富的富民，樂衷于在土地兼并的同時，也熱愛從事放貸活動，成為主要的放貸群體。

    宋人袁采對借貸的利潤有個大略的判斷：“若以百千金銀計之，用以買產，歲收必十千。用以典質營運，三年而其息一倍。”

    這里將土地投資年回報率定在百分之十，而將典質運營的回報率定在百分之三十三。可見將資金用于放貸的收益比投資土地高出許多。

    凡事都有兩面性，到了宋代，已經發展到“鄉間無典肆，民必無以春耕；城市無典肆，命案即將增多”的程度。

    到如今甚至從“官不為理”，發展到了“官為理索”，政府還要幫富人管理貸款回收。

    其結果就是官商勾結。

    該不該治理，當然該治理。

    土地兼并的案例里，欠租都不是最重要的，因為有法律規定鄉村欠款不能奪土地耕牛作為賠償。

    雖然執行肯定不到位，但是那是監督問題，不是立法問題。

    欠逋，農人欠朝廷的每年應納的賦稅，那才絕對是一大幫兇。

    但是王安石的《青苗法》，并沒有減少農人多少負擔，因此也就并沒有解決根本問題，雖然能夠替國家充實國庫，但是帶來了極大的負面效應，反而會導致兼并加劇，農人負擔更重，生產效率降低，社會矛盾激化，反對聲音過大等諸多問題。

    如果這么干值得那也好說，可問題是，真的值得嗎？

    在蘇油這個有著后世金融觀念的人眼中，這么干相當不值得。

    后世所有人都知道，金融行業的一大作用，就是吸納閑散資金，將儲蓄和收入變為資本，形成貸款投放到社會生產當中去。

    富人是天下最有錢的團體，他們的錢加起來，比內庫加國庫還要多出無數倍，這部分的錢財不去想辦法掏出來加以利用，反而堵死他們的投資渠道，將國家用于糧食儲備和糧價調控的常平倉、廣惠倉做本拿去投資，還有比這更加拙劣的理財之道嗎？

    只要是金融行業出來的人都知道，貸款是有風險的！貸款風控是每家銀行的生存之本！

    幾乎所有銀行，都是吸金巨獸，但是可以說幾乎每一家銀行的倒閉，都跟風險控制有關！

    而最大的風險，就來自不良貸款！

    國家來坐這個莊，出了風險怎么辦？唯一的解決之道，在后世有一個非常貼切的形容割韭菜。

    

    


    第(3/3)頁