第(2/3)頁

    “也就是說，豐年種地，收益是投入的百分之五十。”

    “其后田者取其二，牛者取其一，稼器者取其一，食僅其一。”

    “五歲之耕，必有一年之兇，豐歲衣食尚不足，兇歲難免于饑寒。”

    “也就是說，小民借貸，利息是種田收益的百分之八十，收益又是投入的百分之五十，所以換算成實際利率，應為總投入的百分之四十。但是得田耕，得牛犁，得稼器用。”

    “用參政之法，理論上小民僅僅可以減去了百分之十的利息，可是耕田牛犁稼器這些后續呢？還不是得將借來的錢，轉手從富戶手里租用？”

    “遇到兇歲，民間還可以緩交租欠，可一旦事情交給胥吏之手，他們會同意嗎？”

    “又多少小民會因為這百分之十利息的好處，去得罪提供耕田牛犁稼器給他們的富戶？”

    “還有富戶們提前收了錢，將耕作的風險轉嫁給了政府，小民們卻沒有這樣的機會，那接下來會發生什么情況？名為抑兼并，而實為助兼并！”

    “因此說，青苗法，官薄其息而民救其乏這條，并沒有實質內容。這個法，對小民也并沒有任何好處。就是打著救民的旗號，打擊了民間借貸，讓富戶沒有了風險，由國家直接接盤，從小民身上刮油而已。”

    “其余的問題還有很多，國家這么做風險很大。如果介甫公能夠正視這一條，愿意與我展開討論，蘇明潤隨時恭候。”

    后世專家們一番偷換概念支支吾吾，讓大家在印象里，將宋代民間農業借貸，利息從收益的百分之八十，換成了本金的百分之八十；然后模糊了年利率的概念和手續費的概念，讓大家以為，青苗法的利率真的只有百分之二十。

    還有就是，北宋借貸乃是普遍現象，但是是不是就意味著利息翻倍的非法高息借貸，也是普遍現象？

    其實文獻資料就擺在那里，之所以被騙了這么多年，以前怪信息不暢，之后只能怪自己不主動學習研究，也算是活該。

    商品經濟發展到宋代，其實民間借貸已經非常普遍。

    宋人筆記中提到過，“大賈之室，捻散金錢，以逐十一之息，出納百貨，以收倍稱之息，則其居必卜于市區。”

    就是說進行貨幣兌換，短期借貸，收息一分，做生意，利潤一倍。

    關于農業借貸，也有很多規定，太宗朝就有規定：“富民出息錢不得過倍稱，違者沒入之。”

    “有取富人家谷麥貸息不得輸倍，未輸稅不得先償私負，違者加罪。”

    “民負息錢，無得逼取莊土，牛畜以償。”

    一直發展到“諸路州縣約束人戶，放貸米谷，只備本色交還，取利不過五分，不得作米錢算息。”

    最高百分之五十，超過部分法律不予保護。

    當然最后這條是南宋才明文規定。

    自唐井田制崩潰之后，“縣官失養民之權，轉歸于富人。”帶來了民間借貸的繁榮昌盛。
    第(2/3)頁