第(2/3)頁

    必須在戰場上消滅對方，或者讓對方有組織的撤退。

    這種戰爭就變成了勢均力敵的拼消耗，拼本錢了。

    贏是肯定的，周瑯兵出河西走廊，十萬大軍圍困哈密，用了二十天才攻克，三天打開城門，其余十幾天發生了巷戰。

    周瑯沒有選擇走西蒙古商道，因為經過考察，那條路能支撐的兵力不足兩萬，無法支撐周瑯大軍的行動，只能被迫選擇傳統的河西走廊，像歷代中原王朝征服西域一樣，一步一步打過去。

    攻占哈密之后，軍事行動暫停了半個月，不是軍隊打不動，而是后勤補給跟不上。現代戰爭的消耗真的很要命，物資生產不用擔心，運輸十分困難。周瑯不但動員了十萬戰兵，還組建了三十萬輔兵配合，輔兵就主要用來沿著河西走廊運輸物資。沿著這些年修復的官道和驛站，一路路過去，運輸一擔糧食，一大半都要消耗在路上，這種運輸方式，跟秦始皇時代沒有本質的區別，依然是依靠牛車。

    二十天后，攻占巴里坤。一個月后攻占古城、吐魯番，一步一步向伊犁推進。

    然后還派出文官撫民，此時八旗在這些地方設置的農莊、牧場的管理機構還在，青壯抽走了大半，但老弱還在，他們還能組織起來抵抗，而周瑯總不能殺孩子。

    人心惶惶的八旗村寨，接受了安撫，甚至愿意提供糧食，他們這些年攢下了不少糧食，吃不完，賣不掉。大周軍隊給錢買走，比內地糧價提高了三成支付，因為他們在這里多賣一擔糧食，就少從關內運輸一擔過來。成本大大下降。運輸壓力也大大降低。

    發現在當地可以籌集到糧草后，就地征糧成了一項重要任務。只要糧食這種壓重量的消耗品能夠就地解決，后勤運輸就只需要考慮武器彈藥的問題。奧地利的卡爾大公軍隊改革的一個重要議題就是糧草就地征購。拿破侖的軍隊也是如此，糧草大多就地籌措。

    滿清兩百萬人中，一大半都是屯墾的農莊，伊犁的耕地并不少，所以他們的糧食生產足夠支撐他們兩百萬人的消耗還有富裕，供應幾十萬大周軍隊也不是問題。單從生產上來講，這種兵農合一的制度，其實也很有可行性，類似于曹操的軍屯。

    一項制度，好壞并不是看他們的組織思想是不是先進，而是看他們是不是合適。

    從伊犁傳回來的消息讓周瑯想到了后世新制度經濟學的一個觀點：制度具有互補性。

    即制度的順利運行依存于其所處的歷史、法律、社會、技術、政治和經濟環境，因此，一種制度的移植必須有與之互補的環境相配合。

    日本人按照自己的傳統與歷史摸索出來的儒家資本主義表現優異，南美國家盲目移植英美資本主義則帶來了腐敗衰落，俄國人進行休克療法，結果直接休克。

    基于中亞歷史、文化和經濟基礎的八旗制度，其實遠遠好過歷史上中原王朝對這里的統治和管理。

    發現這些情況之后，周瑯決定，消滅滿清政權之后，暫時原封不動的保留這一套制度。
    第(2/3)頁