第(3/3)頁

    但如果再來一次這種程度的戰爭，普魯士軍隊未必有這么好的運氣，軍方認為，如果敵人動員機制可以跟拿破侖的法軍一樣，恐怕普魯士在開戰的前三周就會崩潰，而按照普魯士目前的機制，至少得七到八周才能把軍隊整理好。

    在這種情況下，高度關注軍隊建設的國王就希望能進行新一輪改革。第一，根據這些年的人口增長情況，為了讓更多人得到訓練，國王希望能將一次征召的軍隊從4萬擴大到6萬人，這樣可以讓普魯士現役部隊增加一半。另外，將預備役服役期從2年，延長到5年，這樣讓預備役士兵可以保持更長時間的受訓狀態，避免過早的忘記軍事技能。至于后備役民兵，戰爭已經證明，他們真的就是一群農民，已經不需要維持了。

    但議會反對改革，不但不希望延長預備役期限，還要求將現役部隊服役期從3年縮短到2年。議會為什么要這么做，一來是代表民眾利益的議會，不希望服役期太長，軍國主義只是國家層面的東西，老百姓誰想把青春都獻給軍營啊。二來，是在民主革命中，議會的資產階級政治家看到，民兵才是他們可以依靠的武裝，正規軍都是忠于國王的。所以減少現役部隊，保持民兵存在，這是議會跟國王的權力之爭。

    俾斯麥覲見國王，先是告訴國王一個好消息，正是他從英國敲詐到了每年一千萬英鎊的援助，盡管這還沒有確定，但俾斯麥先把好消息說出來，仿佛已經達成了協議一樣。

    這確實是一個好消息，相比英國，普魯士真可謂是一個窮國，后世會計統計，這時期英國的財富總量占歐洲的70%，普魯士只占4%，英國財政收入8000萬英鎊，將八分之一給普魯士，這對普魯士來說確實是一筆巨款。

    但國王頭痛的不是錢的問題，普魯士財政收入雖低，但普魯士的生活成本耕地，養一個士兵的成本，在歐洲是最低的，比俄國還要低。而且將至少四分之三的財政用于軍事開支，普魯士是養得起自己的軍隊的。

    國王頭痛的是軍事改革問題，議會糾結的也不是撥款的花費問題，而是用撥款問題來卡國王的改革，國王希望淘汰缺乏紀律，沒有戰斗力的民兵，加強忠于國王的常備軍，議會認為應該保留民兵，削弱鎮壓過革命的常備軍，這才是問題的癥結。

    然后俾斯麥又告訴國王說，他可以保證推動軍隊改革。

    國王問他要怎么做，俾斯麥說必須先任命他為首相，而且要給予他全權。

    這正是國王最不滿俾斯麥的地方，固執己見，而且專橫。要他回來當外交大臣，他也要制定外交政策的全權，現在他還要當首相，依然要全權。

    但國王跟俾斯麥的目的是一致的，那就是打敗奧地利，統一德意志。國王強忍著對俾斯麥的方案，答應了俾斯麥的要求。

    俾斯麥要怎么做，才能化解議會這個死結呢？


    第(3/3)頁