第(1/3)頁

    “作者最后的結(jié)論是，這樣的判決，非但沒有削弱，反而還加強(qiáng)了對(duì)對(duì)國旗的尊敬，美國人因此反倒普遍更加愛護(hù)象征著美國的星條旗，從此沒有人再燒星條旗。”

    “博文的最后一句話，我印象非常深刻，大致是這樣的，‘畢竟，連燒國旗都不違法，你怎么能不愛她？’”

    會(huì)議室里的媒體人，有些咂摸出了些味道來，有些則想著，一會(huì)一定要看看這篇文章，別說，還真挺會(huì)寫的，這一手可以學(xué)學(xué)。

    “這篇文章，大家有空也可以找來看看，”周晨建議道，“我當(dāng)時(shí)看完之后，坦白說，挺慚愧的，感覺這方面，我們還真是不如人家。”

    夏菲也有這樣的感受，好像在我們這兒，做類似的事是犯法的，那邊竟然這么好，喔，真是自由……

    “然后，我就想多了解了解相關(guān)的情況，因?yàn)椋敝艹靠粗蠹遥扒『梦乙彩且粋€(gè)認(rèn)真的人，一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜恕！?

    夏菲皺起眉頭，憑我女人的直覺，這怎么像是要反轉(zhuǎn)的意思呢。

    “我先是上網(wǎng)查資料，很快就發(fā)現(xiàn)了問題，在去年，美國前第一夫人，現(xiàn)紐約州參議員希拉里，才起草了一部《國旗保護(hù)法》，規(guī)定對(duì)侮辱國旗者處兩年有期徒刑，并最多罰款25萬美元。”

    夏菲心說，看，果然反轉(zhuǎn)了。

    咦，我為什么覺得“25萬”有點(diǎn)耳熟呢，哦，他第一組作品的收藏價(jià)，也就是出售價(jià)，也是25萬，不過，單位是歐元，那可不止25萬美元。

    那些原本還想著學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)這篇文章，和大多數(shù)人一樣，對(duì)這方面的事不知甚解的人，就有些疑惑，這究竟是怎么一回事，究竟是誰說得不對(duì)？

    周晨也表示，“我就很疑惑，”

    “那篇博文里，明明言之鑿鑿，在美國，在公開場(chǎng)合燒國旗都是不違法的，約翰遜還是在達(dá)拉斯的市政廳門口燒，那位艾奇曼，可是在他們的國會(huì)大廈門口燒星條旗，但最后，都不違法。”

    “現(xiàn)在怎么又說要判刑，還會(huì)處以高額罰款？”
    第(1/3)頁