第(2/3)頁

    “因為懷疑我看到的那條新聞的真實性，所以我在網上搜了更多類似的內容，還請教了專家，包括美國本土的一些專家，后來我發現，事情，并不像那位認真、嚴謹，談吐又高雅，看來多半是接受了高等教育，現在不知道是華僑還是華裔的女士說的那么簡單，”

    “美國印第安納州的格里高利·李·約翰遜，1984年8月，在美國共和黨那屆全國大會的舉辦地，德克薩斯州的達拉斯焚燒星條旗一案，確實在1989年6月21日，在美國的最高法院，以5:4的結果，被判無罪，”

    “這樣的判決，同時使當時美國50個州和1個特區中，    48個州和1個特區制定的相關法律失效，”

    “另外的兩個州，懷俄明和阿拉斯加，本來就沒有制定禁止焚燒星條旗的法律。”

    夏菲又有些迷糊，這說明那位看來你有些意見的女士是對的啊。

    作為一個東海人，她還第一時間注意到了另外一點，1984年發生的案子，直到1989年才最終被判無罪，也就是，官司打了整整5年！

    打5年的官司，厲害！

    “那位女士沒有說的是，美國最高法院的判決，導致超過四分之三的美國民眾，非常憤怒，當時上任不久的美國總統老布什，直接建議通過一條憲法修正案來推翻最高法院的決定，”

    “美國國會馬上起草了譴責最高法院的議案，該議案在眾議院全票通過，參議院僅三票反對，”

    “在這樣的態勢下，美國國會很快起草并通過了一部新的國旗保護法案，《國旗保護法》，”

    “獲得自由的約翰遜得知這一消息后，覺得又到了自己出馬的時候，遺憾的是，這一次，一位女士搶在了他前頭，”

    有些人忍不住笑，按說是挺嚴肅的一件事，怎么聽起來忍不住笑呢。

    還有，那些人，好像只是為了出風頭吧。

    “在89年10月30，也就是《國旗保護法》生效的當天，一位來自西雅圖的艾奇曼女士，在美國國會大廈的臺階上，燒了一面星條旗。”
    第(2/3)頁