第(3/3)頁

    一些很有影響力的媒體，舉辦的“公知”評選活動，更讓很多人對這樣的頭銜心生向往。

    而主流媒體對“公共知識分子”，也就是公知的最新定義，主要有三個標準:具有學術背景和專業(yè)素質的知識者;對社會進言并參與公共事務的行動者;具有批判精神和道義擔當的理想者。

    毫無疑問，這三個標準中，“進言”和“批判精神”，更好表現，所以一時之間，各種批評的文章層出不窮，真是比著賽似的朝外冒。

    其中當然免不了有不少，干脆“借鑒”由一些“專業(yè)人士”用心操刀的文章。

    “按理，我們的媒體界，”周晨又看向大家，“我不是說各位哥哥姐姐，”

    大家此時都懶得給出反應。

    “因為工作的原因，能接觸到更多的信息，出國可能也多，對很多方面，應該有客觀的認識，遺憾的是，他們中的一些，竟然也被一些維護全人類共同利益，捍衛(wèi)所謂的普世價值的宣傳所蠱惑，于是紛紛以心懷世界的公知自居，大義凜然的一邊批評我們，一邊宣傳那些觀點，”

    “他們是真的覺得，我們在很多方面，是錯的。”

    在媒體界，乃至主流的媒體界，此時不乏這樣的人，他們都自認為高尚，認為是在為“全人類共同的利益”、“普世的價值”這樣崇高的目標奮斗，也因此覺得，我們就是好多地方都做錯了。

    壓根沒有想到，自己是被一些國際同行給忽悠瘸了——或者，他們其實意識到了這一點，只是有另外的考量。

    “我們安聯(lián)這個平臺上，類似的微博越來越多，”

    好些人再次不自然起來，我就發(fā)過那樣的。

    “我覺得，這是一個問題，我們在研討應對的辦法，也希望，能得到各位哥哥姐姐的幫助，”

    他提前研發(fā)出微博，目的就是不給后來那個各種恰爛錢的同類產品面世的機會，所以絕對不想自己的平臺，成為各路“公知”起家的助力器。

    “這股這歪風邪氣，有必要剎一剎……”


    第(3/3)頁