第(2/3)頁

    因為這么多年來，幾里國就是這么做的，我暫時就不展開了。

    言歸正傳，還是說農業。幾里國跟東國不同，沒有幾千年農耕文明的歷史積淀，也幾乎沒有多少掌握傳統農業技術的人口。

    我們也沒有太多的歷史包袱，更沒有以家庭化土地再分配經營的方式，以穩定農村社會的必要，因為我們連傳統意義的農村社會都沒有！

    歷史上的殖民者，想直接在部族社會的基礎上，搞現代工業文明的城市化，在郊野則掠奪各部族土地發展種植園經濟，是幾里國自身的遺留問題。

    我們今天再來吐槽歷史，已經無濟于事。

    家庭聯產承包責任制，不符合幾里國的實際情況，假如強行實施，我們是要搞廣大新鄉村的母系氏族社會嗎？而且這種分割化、碎片化的農業，是以犧牲效率為代價的。

    根據現實條件，集中開墾與經營規模化的農莊和種植園，這是更合理、更可行的選擇。我們要討論的具體問題，就是在這個前提下，怎么去制定第一個五年計劃的目標。

    有來自歡想實業的委員，中午用餐閑聊時還提到了，如今東國已經出現了用二氧化碳直接合成淀粉的技術，效率遠遠超過傳統農業，我們的研究部門是不是也要跟進？

    我覺得這不是玩笑，我們的農業科研部門不可能跟進太多的項目，但這個方向是可以關注的，哪怕只作為未來的技術展望，但并不能指望現在就有成果。

    這應該是科研方面的議題，我提前說了一點。之所以要提這個話頭，因為迄今為止最靠譜的、轉化效率最高的淀粉生產作物，就是木薯，它也是最適合幾里國的氣候條件的作物。

    木薯的生產與加工，我們有很大的優勢，甚至達到了世界領先水平。在座的諸位不要妄自菲薄，認為幾里國什么都是落后的，其實我們也有領先的領域。

    木薯的產量雖然遠遠高于世界上現有的各種主食，但是它用做主糧一直有兩個限制。

    其一是有毒，又不耐保存，必須在短時間內就經過磨碎浸泡加工，這個過程又極耗勞力，所以過去的人們只能現挖、現做、現吃，勉強填飽肚子就很難再干別的。

    第二個限制就是口感不好，過去只是簡單煮成糊糊，而且營養也不全面。

    現在這兩個問題我們不僅都能解決，而且能解決得很好。在大面積集中種植木薯，適當輪作和全株利用方面，非索港農墾區積累了充分經驗，更重要的成果是在加工領域。

    歡想實業研制了專門的設備，大規模集中采收并進行處理，以工業化方式去毒后，生產出可長期保存的木薯原粉。

    更重要的，我們還研制了多種食品加工方式，適當加入少量的其他食材，改善口感和營養，推出了各種面條、饅頭、花卷、面包等終端產品。

    僅僅是面條，我們就搞出來十幾種，并且推廣了更多的烹飪加工方式，使口感更好、更豐富，更能夠改善生活品質。

    這一項農業技術成果，包括配套的烹飪加工方式，要在全國范圍內大力推廣。它保證了我們的糧食安全，各種產品除了用作口糧之外，還可以用作輕工業原料。

    木薯的高產和應用推廣給了我們足夠的底氣，在農業方面能節約更多的土地去種植其他各種作物，并發展畜牧業和養殖業。

    所以要明確落實的第一個農業項目，就是確定木薯的種植范圍與面積，大力進行技術推廣，加工廠以及食品宣傳都要同步配套，而目前這份綱要中并沒有明確。

    還有一些同志也意識到了農業的重要性，提出了很激進的發展思路，我看這份綱要在涉及農業問題時，幾乎都是這方面的思路。

    草案中提到，我們要利用現在難得的有利條件，更具體的說，就是可以爭取到東國方面的援助，包括技術指導、專項貸款、物資援助，爭取在五年內全面實現集約化、機械化、工業化農業大發展。

    我們要搞集中的大規模農業，大型機械化作業和工業化生產的確是最適合的路徑，從規劃上要給這條路徑留出足夠的空間，但不能是這種搞法！

    現在這份綱要中，計劃擬定得還挺詳細，統計了全國境內現有的、可大規模開發種植的土地面積，需要多少拖拉機、收割機、抽水機、化肥、農藥、種子……都列出了清單。

    可是我想問一句，這套方案究竟是為幾里國人民服務，還是在為國際上的過剩資本和過剩產能服務？

    這張清單上的東西，絕大部分我們自己都沒有，要么依靠直接援助，要么依靠貸款進口。我先不說將整個國家的信用資源都砸在這上面，能不能將這些東西都搞來，就算搞來了，又會是什么后果？

    我們有這么多大型農用機械的操作人員嗎？有人說可以邊干邊培訓，恐怕是過于樂觀了。就算操作人員能培訓，維修維護人員呢？而且我們連維護技術以及零配件供應能力都沒有。

    還有人說可以引進援助人員，就像北洛河大橋和洛福根水電站那樣，也引入農業援建項目。但是我們能上這么多項目嗎，全國的主要農業生產都能這么干嗎？

    錢是人家借的，操作員是人家派的，設備和物資也都是人家賣給你的，生產維護服務也是人家提供的……請問我們干了什么，難道僅僅是在國土上劃出一片可開墾的荒地嗎？

    憑這種不勞而獲的計劃，就能解決幾里國的民生保障和農業發展問題嗎？諸位自己想一想，這現實嗎？

    很多人可能還不明白，假如能夠爭取到這些援助，不論多少，明明有便宜可占，我們為什么不要也不能去占？

    這其實就是不少國際援助組織，給貧困落后國家的糧食計劃援助方案，曾經也給過幾里國。在座的梁子明委員還參與過這類項目，我們見到的成效又怎樣？

    有人認為這種方案之所以不夠成功，是因為援助得還不夠，或者援助的附加條件太苛刻。是有這方面的原因，但不僅是這種原因。

    如果說現在有什么區別，那就是我們把求助的對象又換成了東國，想進行國家層面的合作。

    我這里有一組數據，是世界主糧總產量和世界總人口的……很顯然，全球的糧食產量完全可以滿足全球人口的需要，所以糧食只是局部的問題，我們自己的問題。

    不論這個世界的糧食總產量再多，有很多國家還是經常發生饑荒。所以我們的農業發展目標，首先是建立在保證自身安全的基礎上，而不是參與國際生產競爭。

    就算上述方案一切順利，我們可以算一算，最終會得到什么？開墾出了劃定的農田，進口了各種設備和物資，生產出了足夠的糧食，但是卻留下了沉重的債務。

    那是我們根本還不起的債務，哪怕是無息援助貸款，這么干我們都還不起。
    第(2/3)頁