第(1/3)頁

    工商業(yè)的發(fā)展，是傳統(tǒng)封建王朝最大的危機。

    這一點，不論是皇帝，還是劉鈺，在結(jié)論上是有共識的。

    結(jié)論有共識。

    只不過，兩個人的推理過程是完全不同的。

    這又再一步退回到“重農(nóng)輕商”這四個字的內(nèi)涵上了。

    以皇帝的視角來看，工商業(yè)發(fā)展造就的王朝危機，源于什么？

    源于工商業(yè)積累資金的速度過快，從而造成土地兼并加速。或者說，根源是土地私有制下的自由買賣問題。

    而已劉鈺的視角來看，工商業(yè)發(fā)展造就的王朝危機，源于什么？

    源于工商業(yè)發(fā)展，誕生了新的階級，新的階級的力量會急劇擴大，導(dǎo)致新的階級力量登上歷史舞臺，從而徹底打破小農(nóng)、地主的封建王朝的舊邏輯。

    或者說。

    以皇帝的視角看，工商業(yè)發(fā)展、資金積累、土地兼并等問題，埋葬的是大順王朝。

    但王朝運行的邏輯，依舊沒變。只不過，下一個王朝，可能不姓李。既說大順當(dāng)初在市井間散播什么李家來復(fù)朱溫的仇，說不定日后也有人散播什么楊家來復(fù)李家的仇。

    而以劉鈺的視角看，工商業(yè)發(fā)展，新的階級登上歷史舞臺，埋葬的是封建王朝。而不是李家取代朱家、楊家再取代李家的問題。

    如果說，皇帝有唯物史觀、階級史觀。

    那么，劉鈺再怎么忽悠，也沒有任何卵用。皇帝如果懂唯物史觀、懂階級史觀，一定會反對工商業(yè)發(fā)展，因為從這個史觀、和他的屁股坐在哪，可以得出一個非常明確的答案，也即會堅決反對工商業(yè)繼續(xù)發(fā)展。

    但是，皇帝不是。

    用劉鈺的話講，皇帝是“變種的洋務(wù)運動”腦子。

    或者說，是太空歌劇“史觀”、是魔法蒸汽朋克“史觀”、是抽象的技術(shù)進步史觀——亦即，技術(shù)的進步，并不去考慮生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整、社會關(guān)系的變動，而是以此時此刻的社會關(guān)系生產(chǎn)關(guān)系，幻想技術(shù)進步之后的世界按照此時的社會意識來運行。

    兩個人的史觀不同。

    但兩個人不管真心假意站在封建王朝、封建皇權(quán)上對工商業(yè)發(fā)展與皇權(quán)和封建王朝的不對付的“結(jié)論”相似。

    但是，史觀的區(qū)別、推理過程的區(qū)別，也就導(dǎo)致了，劉鈺這些年“披著封建主義外衣進行的激進資本主義變革”得以實行。

    而回到工商業(yè)發(fā)展的問題上。

    按照皇帝的史觀，邏輯，推理，去考慮問題，就必須要“換位思考、設(shè)身處地、對癥下藥”。

    簡單來說：

    皇帝為什么反對工商業(yè)發(fā)展？

    因為土地私有制加自由買賣，工商業(yè)積累資金的速度過快，導(dǎo)致兼并速度加劇，傷小農(nóng)之利。

    而小農(nóng)，是封建王朝的真正的統(tǒng)治基礎(chǔ)，基本盤，力量來源。

    如何讓皇帝支持工商業(yè)發(fā)展？

    無非兩點。
    第(1/3)頁