第(2/3)頁

    恰好，高談闊論的講戰略，就是周不器最擅長的事。

    他說的國語，柳晴當翻譯。

    周不器表示：“在博客中，發聲的權利屬于有能力完整論述問題的精英階層。而推特的模式，要限定在280字符、140字的短信格式。過短的內容限制，讓用戶只能表達觀點，卻無法展開具體的論述。這就讓普通人也有了發言權。”

    這樣的判斷，在當下這個時代是很先進的。因為發聲不應該只是精英的權力，普通人也要有，這是美帝追求的平等價值觀。

    這太美好了。

    令所有人都眼前一亮，已然當成了使命。

    可后遺癥也是明顯的。

    博客是長篇大論的精英主義，每一個觀點的背后都是詳實的論據闡述。狗屁不通的言論和亂七八糟的論據，只會引起哄笑和嘲弄。

    推特模式則完全改變了，只說觀點，不說論據。結果就是最能被大眾理解的淺顯易懂的觀點成了最主流聲音。

    因為人多勢眾，所以關注點就高。

    進而就導致了去精英化潮流，反智盛行。

    互聯網創造的信息繭房，助推了全球性的極左思潮，連懂王都成了總統，連《黑豹》這種電影都能入選奧斯卡最佳影片的候選，甚至歐美國家寧可接受中東難民，也不歡迎亞裔移民，只因為亞裔普遍都工作太認真了。

    簡直就是一場世界性的災難。

    不過，周不器不想過多干涉，他也沒那個能力，他也不認為自己能夠想明白這么復雜的社會學問題。

    他只是一個商人。

    說難聽點，是個資本家。說好聽點，是個企業家。

    而且這里是美帝，不需要管那么多，撈錢就好了。

    在談到Facebook時候，周大老板又做出了重要指示，他說：“Facebook需要建立好友關系，然后才能看到好友動態。可推特不應該設置社交壓力，要讓每一個人都可以自由的發表個人觀點，不需要建立好友關系就可以評論和轉發，也不需要實名化。”

    這就很重要了。

    現在世界上主流的社交網站，主要就是兩種模式，一種是博客類，以MySpace為代表，一種是好友圈類，以Facebook為代表。

    推特想要在社交領域分一杯羹，一定要在博客和好友圈這兩個模式中，走出一條不一樣的路來。

    周不器的這句話，直指最核心！

    用大眾傳媒跟博客競爭，用更加開放自由的社交環境來跟Facebook尋求差異化。

    這市場定位絕了！

    推特的四大創始人，一個個都目瞪口呆的。

    感覺看見了上帝。

    然后，周不器又拋出了第三個大殺器：“博客也好，Facebook也好，都是用戶以自身為主的個人狀態的更新。即，What_are_you_doing？可推特要更加開放、更加多元，創建了一種新型的信息網絡，要變成what’s_happening？”

    “有什么區別嗎？”

    這個觀點有點超前，在推特誕生初期，幾個創始人都一頭霧水。

    周不器高深莫測的解釋：“比如，當街道的角落發生了火災時，前一種的推文，會是‘我在第三大街的市場拐角處看到了大火’，后一種的推文，則是‘第三大街的市場發生了火災’。前者是日記，后者是新聞。假如全世界的用戶都聚集在推特上，那么全世界各地所發生的事，就都可以分享出來，形成對話的媒介，是新媒體的平臺。”

    簡陋的會議室內，所有人鴉雀無聲。

    就好像是周不器個人表演的時間。
    第(2/3)頁