第(2/3)頁

    假使柳晉才不能在今年的全國黨代會上更進一步，對于整個派系來說，是一個失利，而對于面前這位年輕的副省長來說，則是難以承受的失敗。

    郭崢在接受這個任務的時候，也是頗費思量。對這個任務的危險性，郭崢也有過思考，搞不好，會變“炮灰”的！只是人家開出了很優厚的條件，又捏住了他的小辮子，郭崢沒有多少選擇的余地，不得不來。

    “請柳省長明示，為什么可作性比較低呢？”

    “郭教授這個修正案是針對醉酒駕駛置公共安全于危險狀態但尚未肇事的行為而設立的，但是醉酒和追逐競駛行為達到了情節惡劣才構成犯罪。那何為‘情節惡劣’？惡劣到什么程度？是不是撞死了人或者造成重大事故才算是惡劣？這顯然違背了保護民生的立法本意，如果這樣規定，司法實踐中要正確適用就只能寄希望于司法解釋來說明什么是情節惡劣，這就為司法解釋提供了很大的空間，不太合適。”

    柳俊緩緩說道。

    郭崢忙即說道：“柳省長說得很有道理，這個是我們欠考慮了。我回去之后，再好好修改一下，定得詳細一些。”

    柳俊望了他一眼，不置可否，繼續說道：“而且，酒后駕車這個行為本身，也不好界定。怎么確定駕駛人是酒后駕車呢？血液中酒精含量達到了多少濃度，才能確定是酒后駕車？一些飲料之中，也含有少量酒精的。如果沒有量化的指標，駕駛人很可能在無意中喝了酒精含量很低的飲料，也會被判定為酒后駕車。這個對于很多駕駛人來說，又是不公平。立法的本意，首先就是要保證公平，對吧？我們不能想當然的將駕駛人置于對立面上，然后去制裁他！”

    郭崢的眉頭皺了起來。柳俊這是要從根本上推翻他們的提案了。但是柳俊說的也很有道理，郭崢一時三刻，想不出什么過硬的理由來反駁。

    “另外，還有一個事實，我們也不得不正視。那就是，我們的執法隊伍的素質問題。很多地方的交通警察，素質都是良莠不齊的。喝酒作為一種生理行為，會隨著時間的流逝而變得無跡可尋。我們也不能排除，這個新的法律條文，會被個別素質不高的執法人員，用作謀取私利的工具。譬如說，發生了交通肇事事件之后，警察必須第一時間判定那個駕駛人是否飲酒。過一段時間之后，駕駛人體內的酒精就揮發了或者被排空了。我們可以設想一下，萬一執法人員誤判，將未曾喝酒的駕駛人定性為酒后駕駛，駕駛人如何證明他的清白呢？這種情況，人為作的空間太大了，也有悖于公平的原則。”

    郭崢連忙說道：“柳省長過慮了，這個我們可以通過規范執法行為來預防……”

    “規范執法行為？呵呵……”

    柳俊淡然一笑，不以為然。

    規范執法行為，在郭崢嘴里說出來，也就一句話幾個字，在真正的實踐過程中，難度之大，超乎想象。連他這個久歷地方的父母官，都為此深感棘手，遑論郭崢這樣的文字工作者了。

    柳俊忽然露出的“不屑”神態，刺激了一下郭崢的神經，讓他感到很不舒服。作為《天南時事》的資深記者，郭崢很明白自己這個頭銜的殺傷力。以往見到的很多官員，對他無不敬畏有加，客氣到了十分。蓋因被《天南時事》報道出什么丑聞的話，是要直接“通天”的。

    《天南時事》，本就是通天人士在背后支撐。

    不然的話，這樣一個另類的刊物，哪里能生存至今？
    第(2/3)頁