第(3/3)頁

    然而從見到柳俊那一刻開始，柳俊雖然保持著禮節(jié)上的客氣，神態(tài)中的不以為然，卻時刻可見。郭崢還從未遇到過如此正面的挑戰(zhàn)。

    郭崢張了張口，正要開言，柳俊又開口了。

    “另外，飆車的界定也很模糊，‘追逐競駛’這種表述將來在司法實踐應(yīng)該如何判定呢？例如在高速公路上，沒有超過規(guī)定的限速，前后兩輛車相互追趕，這是不是追逐？超速超過百分之十、超過百分之五十，還是超過一倍，才能算是飆車？這在司法實踐中也是很難掌握的。法律規(guī)定要清晰明了，有利作，不能過于概念化。尤其重要的是，酒后駕車、飆車引發(fā)交通肇事之后，如何與普通的交通肇事罪來進(jìn)行區(qū)別呢？根據(jù)郭教授這個提案，酒后駕車和飆車引發(fā)交通肇事之后，與普通的交通肇事的處罰，相差很遠(yuǎn)。目前刑法對交通肇事罪的最高處罰是七年有期徒刑，而郭教授的提案，最高刑是死刑。這個中間，假如把握不好的話，會造成很多的冤案，甚至是冤殺。這個是非常嚴(yán)重的問題。事實證明，人頭落地了，是接不回去的嘛……所以，我建議郭教授再好好的全面考慮一下，不必要急著在這次全國人代會上提出這樣很不成熟的修正案。刑法修正，是非常嚴(yán)肅的事情，必須要慎重，再慎重。當(dāng)然，我本人并不反對對酒后駕車立法嚴(yán)懲，但是要慎重立法。郭教授認(rèn)為呢？”

    郭崢答道：“柳省長，感謝你對這個修正案的嚴(yán)謹(jǐn)分析。你的意見，對我啟發(fā)很大。我會抓緊時間，盡可能在下個月的全國人代會召開之前，把這個修正案修改完善。我個人認(rèn)為，這個修正案對于保證道路交通安全，有比較重大的意義，早一日付諸實施，可以挽救很多無辜的生命?！?

    柳俊端起面前的茶杯喝了一口，望著郭崢說道：“另外還有一點，我不同意郭教授在相關(guān)的解釋文字之中，提到我的事情。見義勇為，是每一個黨員甚至每一個公民都要遵循的基本行為準(zhǔn)則。我不過是做了份內(nèi)當(dāng)為的事情，不值得如此大張旗鼓的宣揚(yáng)。這個沒有多少現(xiàn)實的教育意義，就不必在人代會上提出來了?！?

    郭崢的眼睛瞇縫了一下。

    在接受這個棘手任務(wù)之后，郭崢對柳俊做了一些基本的了解。根據(jù)種種跡象表明，柳俊絕非好拿捏的軟角色。此人手段之強(qiáng)硬，打擊對手之凌厲，在一干冉冉升起的新星中，堪稱出類拔萃。說他打擊敵人心狠手辣也不為過。

    現(xiàn)在明白無誤表明態(tài)度，反對這個提案，反對將他曝光，郭崢的心完全沉了下去。

    柳俊，并沒有給他模棱兩可的答案，也就是沒有給他任何多出來的選擇余地。

    是友是敵，在郭崢一念之間！

    “柳省長，在人代會上提交議案，是法律賦予我們代表的權(quán)力！”

    稍頃，郭崢平淡地說道。

    柳俊就笑了，悠忽之間，眼神已經(jīng)變得如同刀鋒般銳利。


    第(3/3)頁