第(3/3)頁

    簡單的說，就是出賣人如果賣的貨物不是他自己的（也沒有所有權(quán)人授權(quán)），在交易時買受人不知道上述情況，但是買受人已經(jīng)按照市價購買了貨物，而且已經(jīng)支付了價款，并且辦理了登記手續(xù)，或者已經(jīng)實際占有貨物。

    此時就算是所有權(quán)人找到買受人，買受人也不用返還貨物，理由便是善意取得。

    當(dāng)然善意取得不能用于非法貨物，比如dupin、qiangzhi、danyao等。

    “之前我查了下法律規(guī)定，善意取得的前提是云女士必須為善意，但是她不可能不知道趙先生已婚的事實，也就夠不上善意，因此不存在善意取得?！蓖醮ㄏ肓讼氲健?

    “那么第三條呢？”鄭毅笑道。

    應(yīng)該說他對面前的這位實習(xí)律師還是很滿意的，遇到不會的不懂的王川知道去查詢，去檢索案例，然后拿著自己查到的結(jié)果與他探討，不會一味的跟在他屁股后面問東問西。這也是他能與王川合作這么久的主要原因。

    換句話說，那位律師不想要一個能幫自己檢索分析法律問題，解決問題的助理??！

    “第三條有些不太好把握，從婚姻法來講，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得錢物，在夫妻間沒有特別約定的情況下，均為共同共有，雙方均有處置權(quán)。

    我之前查詢過，有些律師就持有云女士上訴狀中的觀點，男方和女方各自持有共有財產(chǎn)的百分之五十的處置權(quán)。

    但是本案中，云女士和趙先生之間存在的不是正常的戀愛關(guān)系，是不正當(dāng)關(guān)系，本身是違背公序良俗的，已經(jīng)侵害了王女士的利益。所以從這個角度講，云女士上訴狀中的觀點站不住腳。”王川道。

    “嗯，其實法官判案不僅僅要依據(jù)冰冷的法律規(guī)定，還要引導(dǎo)大眾樹立正確的社會價值取向。

    法律法規(guī)都是人制定的，都是為了維護(hù)社會秩序。如果一個行為破壞了社會秩序，或者將大眾引向不道德的方向，那么法官就要考慮價值取向了?！?

    鄭毅說著拿出了一根煙，剛想點燃，卻見王川指了指一旁的墻壁，墻上貼著“禁止吸煙”。


    第(3/3)頁