第(1/3)頁(yè)

    “這…”

    太和書(shū)院一方的夫子有些沉默。

    認(rèn)真來(lái)說(shuō)，《師說(shuō)》沒(méi)有了后面那一段，是一篇很好的勸人學(xué)習(xí)的文章。

    如果在別的場(chǎng)合拿出來(lái)，肯定是一篇難得的好文章。

    但是在現(xiàn)在這個(gè)場(chǎng)合拿出來(lái)，文章中的一些話，就充滿了暗諷。

    實(shí)話實(shí)說(shuō)，《師說(shuō)》不管在用詞還是立意上，都要比賀瑜的文章強(qiáng)的多。

    “老夫覺(jué)得侯爺?shù)奈恼潞檬呛?，但是在有些地方，卻有些問(wèn)題，所以老夫認(rèn)為應(yīng)該是賀大儒更勝一籌。”

    “沒(méi)錯(cuò)，老夫也是這么認(rèn)為?！?

    短暫的沉默，其實(shí)也是對(duì)人性的拷問(wèn)。

    而這些人最終還是選擇了偏向自己一方。

    有不少人覺(jué)得這么做有些違心，干脆選擇了不說(shuō)話。

    “老夫卻不這么認(rèn)為，《師說(shuō)》在論述中不但步驟嚴(yán)密，一氣旋折，而且常常在行文的鍵處用極概括而準(zhǔn)確的語(yǔ)言將思想的精粹鮮明地表達(dá)用來(lái)，令人警醒，乃是一篇難得的好文章，賀大儒的文章雖然也不錯(cuò)，但是和《師說(shuō)》比起來(lái)，卻要遜色幾分。”房玄齡開(kāi)口說(shuō)道。

    房玄齡這么說(shuō)，已經(jīng)是給賀瑜留了不少面子了。

    賀瑜的文章雖然不錯(cuò)，但也只是不錯(cuò)而已。

    賀瑜的臉色十分難看，要是別人這么說(shuō)，他還能反駁幾句。

    但是房玄齡這么說(shuō)，他卻不敢反駁。

    別看他是大儒，在士林中有些聲望，但是也要看和誰(shuí)比。

    貞觀三年，房玄齡遷尚書(shū)左仆射，監(jiān)修國(guó)史。

    房玄齡盡心竭誠(chéng)，早起晚睡。加之他明達(dá)吏事，法令寬平，任人惟賢，不分卑賤，不管是士林中還是普通百姓都稱(chēng)其為良相。

    他的那點(diǎn)聲望，和房玄齡比起來(lái)，可謂是天差地別。
    第(1/3)頁(yè)