第(1/3)頁

    故宮的一處別院里，幾位老者面帶怒容地議論著。

    坐在首位的老者一臉嚴(yán)肅，他擲地有聲地說道：“本子人這次來者不善，我們務(wù)必把書畫展辦大辦好，絕不能讓他們得了風(fēng)頭！”

    另一位老者眼底流露出一抹擔(dān)憂的神色，他緩緩開口：“林院長說得對，事情已經(jīng)鬧大了，上面的好幾位領(lǐng)導(dǎo)都有關(guān)注，我們一定不能讓民眾失望。”

    本子國刻意跟故宮在同一時(shí)間同一地點(diǎn)開辦同一主題的書畫展，明眼人都能看出本子國蓄意挑釁，輿論已經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)酵了。

    兩國歷史上積怨甚重，如果故宮輸了這一局或是贏得不夠徹底，民眾必然會(huì)感到失望。

    這早就不單單是文物的問題了。

    另一位老者不以為意地?cái)[了擺手：“這一點(diǎn)大可放心！隔壁幾家博物館都同意將他們的文物暫時(shí)出借給我們，還有一些熱心的民間收藏家愿意出力，本子人這回討不到好處！”

    老者們微微頷首。

    華國雖然有上千萬件文物流失海外，但畢竟是這些文物的發(fā)源地，而且這些年也不斷有珍貴文物回流，本子國絕無可能在這件事上給華國難堪。

    “可是......《上陽臺(tái)帖》怎么辦？”

    老者們一齊沉默了。

    《上陽臺(tái)帖》雖然被認(rèn)定為真品，但確實(shí)存在一些爭議，例如李白為何要署名，宋徽宗的鑒藏章是否偽造，唐朝有無書寫《上陽臺(tái)帖》的那種毛筆......

    當(dāng)年是啟功先生力排眾議，認(rèn)定《上陽臺(tái)帖》為真品，同時(shí)圈內(nèi)人也大都認(rèn)可《上陽臺(tái)貼》為真品，這才把《上陽臺(tái)貼》是李白唯一存世真跡的地位確立下來。

    眼下本子人忽然提出《上陽臺(tái)帖》可能系偽造，還拿出一件不知從哪得來的所謂李白真跡《清遠(yuǎn)樓帖》抨擊《上陽臺(tái)帖》。

    這令整個(gè)華國文物圈都感到震驚和憤怒。

    本子人的《清遠(yuǎn)樓帖》上雖然沒有宋徽宗這等重磅收藏家的印章，但卻有北宋著名收藏家李公麟的印章。

    除此之外，上面同樣有李白的署名。

    只不過字跡與《上陽臺(tái)帖》截然不同，書寫用筆是唐朝最典型的雞距筆，而《上陽臺(tái)帖》則是少見的散卓筆。

    當(dāng)然，本子人不可能全盤否定《上陽臺(tái)帖》，因?yàn)樯厦嬗兴位兆诘碾p龍小印、題簽和跋文。

    宋徽宗距離李白的年代只有三百多年，他不僅是皇帝，還是開創(chuàng)了瘦金體的一代書法大家，他的鑒定是《上陽臺(tái)帖》為真跡的重要依據(jù)。
    第(1/3)頁