第(2/3)頁

    但故宮也不能拿出充足的證據否定《清遠樓帖》。

    如此一來，《上陽臺帖》作為李白唯一存世真跡的地位就不穩固了，到時候必然會有人認為故宮的《上陽臺帖》是假貨，詩仙的唯一真跡在本子國。

    本子國也勢必會在此事上大做文章。

    不是所有人都是文物專家，而且就連文物專家內部也有一些分歧，因此必然會有一部分華國民眾被蠱惑......

    林院長臉上露出憤慨的神色，他沉聲道：“《上陽臺帖》有宋徽宗的鑒定，可靠性遠勝過《清遠樓帖》，如果兩者一真一假，那《上陽臺帖》必是真跡。”

    另一位老者長嘆道：“可是......民眾們不懂啊！”

    林院長啞口無言了。

    又有一位老者嘆氣道：“我們若是不能拿出令人信服的證據證明《清遠樓帖》是假貨，最好的結果恐怕也是讓大家以為《清遠樓帖》和《上陽臺帖》都是真品。”

    《上陽臺帖》跟《清遠樓帖》的書寫風格相去甚遠，筆畫的細節也大有不同。

    風格和筆畫細節都是在長期鉆研書法的過程中練就的，不會因為書寫者的意志而發生巨大的變化，因此《上陽臺帖》跟《清遠樓帖》絕不可能是同一個人所寫。

    如果稀里糊涂地讓本子人把《清遠樓帖》宣傳成另一件李白真跡，全華國的文物專家都會感覺如鯁在喉。

    “鬼子太賤了！”

    終于有一位老者的養氣功夫被破了，他罵道：“當年就該往他們島上多扔幾個小男孩，讓他們斷子絕孫！”

    半晌，林院長無奈道：“《上陽臺帖》的事情我們再想想辦法，我們不是還沒看過本子人的《清遠樓帖》嗎，也許能從那上面找到些破綻？”

    也許吧......

    老者們互相對視一眼，都看到了對方眼里的不自信。

    本子人雖然行事乖張，但還是有點本事的，如果《清遠樓帖》上存在重大破綻，他們根本不會主動發起這次挑釁。

    老者們雖然還沒親眼見到《清遠樓帖》。

    但他們估計這件《清遠樓帖》很可能是一件唐朝真跡，上面的印章也都是真的，甚至于《清遠樓帖》的歷代收藏家也都認為《清遠樓帖》是李白的真跡。

    這種情況偶爾會發生。
    第(2/3)頁