第(2/3)頁

    “不管這個賭友的說辭是什么，我們都可以肯定死者對蘭娟的婚內強迫行為是絕對成立，按照我國刑法第二十條第三款，面對殺人搶劫強、、\奸等嚴重威脅人身安全的暴力犯罪，造成不法侵害人傷亡，不負刑事責任?！?

    “可是薛律師說蘭娟屬于蓄意謀殺，故意激怒醉酒的死者。”

    “醉鬼的情緒本來就不穩定，何來激怒一說？你走夜路的時候，為了安全起見帶了一把彈簧刀，結果遇到一個醉鬼要對你進行不法侵害，你把他捅死了，這叫謀殺嗎？”

    明辭犀利的反駁，讓一眾記者無法接招。

    而觀看直播的群眾，也終于明白薛仲英為死者的狡辯是多么的牽強。

    【我去，這個薛仲英還是人嗎？】

    【她就是想證明自己沒錯，所以犧牲無辜的人?！?

    【真是大無語，這種人也配做律師？】

    【簡直給首都大學丟臉！】

    薛仲英也到了，聽到了明辭的采訪。

    她朝明辭這邊走過來，“學姐，你這個比喻并不恰當。走夜路本來就不安全，可是自己家有什么不安全的？

    正常人會在走夜路帶防身的東西，可是不會在臥室放菜刀?！?

    “你可以代表所有正常人嗎？”

    明辭譏諷地看向她，“別用你狹隘的世界觀去看待所有人，我就見過一個人，戒備心特別強，會在枕頭下面放匕首?！?

    薛仲英神色一僵，只能說道，“那就等開庭再說吧?！?

    兩人避開這些記者，先進了法院。

    開庭之后，警察局的人先陳述了案件詳情。

    雙方律師陳述自己的看法。

    隨后，警察帶來了死者的賭友。

    “我從來沒和蘭娟發生過關系，我問他要債的時候，他說過拿他老婆來抵債，但是我給拒絕了，這種缺德事哪里能干啊？”

    不管法官和明辭如何詢問，賭友都不承認這件事。

    表示死者只是提過這樣的建議，但是還沒來得及實施。

    薛仲英說道，“我認為蘭娟從他人口中得知丈夫的想法，故意將刀具藏在臥室，并且激怒他實施報復?！?

    “我沒有！”

    蘭娟連忙反駁，“剛開始我不知道事情真相，只是覺得不對勁，為了安全起見才把菜刀放在臥室！
    第(2/3)頁